Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2014 г. N Ф05-6572/14 по делу N А41-2847/2014

г. Москва

2 октября 2014 г.

N А41-2847/14

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу МП "ДЕЗ ЖКУ"

на решение от 11 апреля 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Худгарян М.А.,

на постановление от 30 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Черниковой Е.В., Боровиковой С.В., Ханашевичем С.К.,,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехМастер" к муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Fрбитражного суда Московского округа от 05 сентября 2014 года кассационная жалоба муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" была оставлена без движения в связи с тем, что она была подана с нарушением требований п. 2 ст. 277 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было указано в срок до 26 сентября 2014 года исправить недостатки кассационной жалобы, а именно: представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Однако к указанному выше сроку заявитель жалобы не устранил обстоя-тельства, послужившие основанием для оставления кассационной

Названное определение 06 сентября 2014 года опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ.

Кроме того, в материалах дела имеется распечатка с интернет-сайта По-чты России, свидетельствующая о получении заявителем по указанному в ар-битражном деле, а также в кассационной жалобе адресу определения об остав-лении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения не-достатков кассационной жалобы в указанные определении об оставлении кас-сационной жалобы без движения сроки.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной ин-станции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жа-лобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвраще-нию заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу МП "ДЕЗ ЖКУ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

А.Л.Новосёлов