Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2010 г. N Ф05-8503/10 по делу N А40-18969/2009

г. Москва

31 августа 2010 г.

Дело N А40-18969/09-89-223

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 31 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Нужнова С.Г., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца: Петрова И.Е., дов. от 31.12.2009 N ЮП-03/34072

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явился, извещен

рассмотрев 26 августа 2010 г. в судебном заседании жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) на определение от 21 июля 2010 года КГ-А40/9311-10 Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Кобылянским В.В. о возращении кассационной жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2010 года принятое судьей Акименко О.А. и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2010 года принятое судьями Поповым В.В., Солоповой А.А., Расторгуевым Е.Б.

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) к частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "СОВЕТСКАЯ ЛИМИТЕД" и специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества города Москвы

о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги;

третьи лица: Департамент имущества города Москвы и Прокуратура города Москвы

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2010 года, отказано в удовлетворении иска Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) к частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "СОВЕТСКАЯ ЛИМИТЕД" и специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества города Москвы о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2010 года N КГ-А40/9311-10 кассационная жалоба истца на указанные судебные акты возвращена заявителю на основании статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском истцом срока на кассационное обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Истцом подана жалоба на указанное определение суда кассационной инстанции, в которой он просит отменить определение суда и принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции.

При этом заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба была направлена по почте в установленный законом срок.

Рассмотрев жалобу, обсудив ее доводы, заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, проверив законность обжалуемого определения суда, правильность применения норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Возвращая кассационную жалобу, суд основывался на пропуске срока ее подачи, исходя из даты вступления в силу судебных актов - 05 мая 2010 года, и даты представления кассационной жалобы в арбитражный суд первой инстанции согласно штампу канцелярии суда - 13 мюля 2010 года.

Поскольку у суда отсутствовали доказательства направления жалобы по почте, судебная коллегия считает, что нарушений при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству не допущено.

Заявитель повторно обратился с аналогичной кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование и представив копию почтовой квитанции, подтверждающую, что первоначальная кассационная жалоба была почтой направлена в арбитражный суд первой инстанции 05 июля 2010 года, т.е. в установленный законом срок.

Повторная кассационная жалоба была подана Росимуществом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2010 года была принята к производству.

В данном случае права заявителя обжалуемым определением не нарушены, поскольку на дату рассмотрения настоящей жалобы кассационная жалоба принята к производству.

При этом возможность принятия к производству одновременно двух кассационных жалоб одного и того же лица на одни и те же судебные акты, о чем заявлено в жалобе, процессуальным законом не предусмотрена.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда о возвращении кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2010 года N КГ-А40/9311-10 по делу N А40-18969/09-89-223 оставить без изменения, жалобу Росимущества - без удовлетворения.

Председательстующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

С.Г. Нужнов Н.Д. Денисова