Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2014 г. N Ф05-12256/14 по делу N А40-94037/2013

г. Москва

02 октября 2014 г.

N А40-94037/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы - ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение от 17 марта 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Белицкой С.В.,

на постановление от 30 мая 2014 года

Девятого арбитражного суда апелляционного суда

принятое судьями Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ООО "Интекс-Стайл" (ОГРН 1037739693100)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2014 года и постановление Девятого арбитражного суда апелляционного суда от 30 мая 2014 года.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы, заявитель обратился с кассационной жалобой 22 сентября 2014 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Мосэнергосбыт" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причин пропуска срока ОАО "Мосэнергосбыт" ссылается на то, что кассационная жалоба, подготовленная для отправки в суд первой инстанции через "Мой арбитр" по техническим причинам не была отправлена и осталась на стадии подтверждения.

Однако, утверждения заявителя о том, что кассационная жалоба ОАО "Мосэнергосбыт" не была отправлена по техническим причинам, документально не подтверждены.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

Доказательства наличия иных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию судебных актов, ОАО "Мосэнергосбыт" не представлены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Мосэнергосбыт" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 11-ти листах, в том числе и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

.Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.В. Завирюха