Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2011 г. N Ф05-881/10 по делу N А40-32182/2009

город Москва

25 октября 2011 г.

Дело N А40-32182/09-23-293

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 25 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Денисовой Н.Д., Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - Козаков И.Н. по протоколу N 4 от 13.11.2003, Макурова Э.Ю. по дов. от 21.03.2011,

от ответчиков:

ЗАО "Строительно-производственная фирма "Уют" - Морозов С.А. по дов. от 20.05.2011,,

ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп" - неявка извещено,

от третьих лиц:

Правительство Москвы - неявка извещено,

Департамент земельных ресурсов города Москвы - неявка извещен,

Префектура ВАО г. Москвы - неявка извещена,

Комитет государственного строительного надзора города Москвы - неявка извещен,

Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы - неявка извещен,

рассмотрев 25 октября 2011 года в судебном заседании жалобу истца - закрытого акционерного общества "Амина-Групп"

на определение от 30 сентября 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Нужновым С.Г.,

о приостановлении исполнения судебных актов

по делу А40-32182/09-23-293

по иску закрытого акционерного общества "Амина-Групп" (ОГРН 1037719052425) к закрытому акционерному обществу "Строительно-производственная фирма "Уют" (ОГРН 1027739047819) и открытому акционерному обществу "Измайлово ИнвестСтройГрупп" (ОГРН 1027739047819) о взыскании задолженности и процентов,

третьи лица: Правительство Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Префектура Восточного административного округа города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2011 года приняты к производству кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Строительно-производственная фирма "Уют" (далее по тексту - ЗАО "Строительно-производственная фирма "Уют") и открытого акционерного общества "Измайлово ИнвестСтройГрупп" (далее по тексту - ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп") на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 года по иску закрытого акционерного общества "Амина-Групп" (далее по тексту - ЗАО "Амина-Групп") к ЗАО "Строительно-производственная фирма "Уют" (ОГРН 1027739047819) и ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп" о взыскании 2 600 000 долларов США задолженности и 439 742 долларов США процентов.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2011 года удовлетворено ходатайство ответчиков о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с данным определением, истец, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу.

По мнению заявителя, ответчиками в заявлении не была мотивирована затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу. Кроме того, истец указывает, что затруднительность исполнения судебных актов законом не поставлена в зависимость от размера подлежащей взысканию денежной суммы; возможность использования истцом в своей законной хозяйственной деятельности взысканных денежных средств не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Проверив правильность применения судьей Федерального арбитражного суда Московского округа норм процессуального права при принятии определения о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу, кассационная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены указанного определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

При рассмотрении ходатайства ЗАО "Строительно-производственная фирма "Уют" и ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп" о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления доводы заявителя о невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебного акта в случае его отмены были признаны обоснованными.

Данный вывод суда соответствует установленным фактическим обстоятельствам и не противоречит каким-либо нормам материального и процессуального права.

Приведенные в жалобе истца доводы не опровергают выводы суда о невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы истца по приведенным в ней доводам.

Кроме того, сам по себе факт приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу не нарушает каких-либо прав и законных интересов ЗАО "Амина-Групп".

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2011 года по делу N А40-32182/09-23-293 оставить без изменения, жалобу ЗАО "Амина-Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Д. Денисова Е.А. Зверева