Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2013 г. N Ф05-7228/11 по делу N А40-157894/2009

г. Москва

21 мая 2013 г.

Дело N А40-157894/09-123-718Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2013.

Полный текст постановления изготовлен 21.05.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего-судьи И.А.Букиной,

судей М.В.Комоловой, Е.А.Петровой,

при участии в заседании:

от ООО "Рантос" - Поспелова И.Н. - ген.директор согласно протоколу от 10.02.2012 N 18

от должника / конкурсного управляющего - Плоткин Б.Б. по доверенности от 10.02.2012 N 18

от ООО "Триэль" - не явилось, извещено

от ООО НПО "Спецресурспроет" - не явилось, извещено

рассмотрев в судебном заседании 16.05.2013 кассационную жалобу

ООО "Рантос"

на определение от 07.09.2012 Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей А.А.Дербеневым

на постановление от 19.12.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Р.Г.Нагаевым, С.Н.Крекотневым, Н.О.Окуловой

по заявлению ООО "Рантос" о процессуальной замене конкурсного кредитора

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительный концерн "Леман" (ОГРН 1037708046100)

заинтересованные лица: ООО "Триэль", ООО НПО "Спецресурспроет"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 закрытое акционерное общество "Строительный концерн "Леман" (далее - ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН", должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Богинская Л.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 требование общества с ограниченной ответственностью "Триэль" (далее - ООО "Триэль") в размере 50 017 430 руб., являющееся вексельным долгом, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд города Москвы от закрытого акционерного общества "Строительная компания ЛЕМАН-К" (далее - ЗАО "Строительная компания ЛЕМАН-К") поступило заявление о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора по требованию в размере 50 017 430 руб. - ООО "Триэль" на правопреемника ЗАО "Строительная компания ЛЕМАН-К".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012, заявление ЗАО "Строительная компания ЛЕМАН-К" удовлетворено. Произведена замена по делу N А40-157894/09-123-718Б о банкротстве ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ООО "Триэль" на правопреемника - ЗАО "Строительная компания "ЛЕМАН-К".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Рантос" (далее - ООО "Рантос") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене.

В письменных возражениях на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие представителей ООО "Триэль", ООО НПО "Спецресурспроет" и ЗАО "Строительная компания "ЛЕМАН-К" на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзывы на жалобу от них не поступали.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Рантос" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего должника возражал против ее удовлетворения, считая принятые по делу определение и постановление законными.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций норм права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование своего заявления о процессуальном правопреемстве ЗАО "Строительная компания "ЛЕМАН-К" указывает на то, что 05.12.2011 между ООО "Триэль" (цедент) и ЗАО "Строительная компания "ЛЕМАН-К" (цессионарий) заключен договор об уступке N 1-у, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику в размере 50 017 430 руб. За уступленное право цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размер 50 017 430 руб. в срок до 28.02.2013 (п. 3 договора уступки).

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Удовлетворяя заявление ЗАО "Строительная компания "ЛЕМАН-К" суды исходили из того, что уступка права требования подтверждена договором об уступке от 05.12.2011 N 1-у, который соответствует действующему законодательству, с чем согласен суд кассационной инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что спорный договор цессии является ничтожной сделкой в силу ст.ст. 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ЗАО "Строительная компания "ЛЕМАН-К" не представило решения об одобрении этой сделки со стороны общего собрания акционеров ЗАО "Строительная компания "ЛЕМАН-К", является ошибочным в связи со следующим.

Пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", предусмотрено, что крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключенные с нарушением установленных Законом требований, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера (п. 6 ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства крупные сделки, совершенные с нарушением установленного порядка, являются оспоримыми.

Доказательств того, что договор уступки заключенный между ООО "Триэль" и ЗАО "Строительная компания "ЛЕМАН-К" признан в судебном порядке недействительной сделкой, ООО "Рантос" в материалы дела не представлено.

Иная оценка ООО "Рантос" установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона по данному вопросу не означают судебной ошибки.

При проверке принятых по делу определения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А40-157894/09-123-718Б оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Рантос" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

М.В. Комолова Е.А. Петрова