Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 09АП-35177/12

город Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А40-157894/09-123-718Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО НПО "Спецресурспроект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2012

по делу N А40-157894/09-123-718Б, принятое судьей А.А. Дербеневым

по заявлению ООО НПО "Спецресурспроект"

(ИНН 7731255110, 125413, г. Москва, ул. Флотская, д. 15, корп. 1)

к ЗАО "Строительный Концерн Леман" (ОГРН 1037708046100, 121170, г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 36, стр. 23)

о пересмотре вступившего в силу судебного акта - определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 вновь открывшимся обстоятельствам

при участии в судебном заседании:

от ООО "Рантос" - не явился, извещен

от НПО "СПЕЦРЕСУРСПРОЕКТ" - не явился, извещен

конкурсный управляющий ЗАО "Строительный Концерн Леман": Богинская Л.Н. на основании Определения суда от 20.04.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2010 принято к производству заявление ООО "Финтэкс" о признании ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2010 ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Богинская Л.Н.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10. 2011 (резолютивная часть определения объявлена 19.10.2011) требование ООО "Триэль" к ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" в размере 50 017 430 руб., составляющем основной долг (вексельный долг), признано обоснованным; включена в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" задолженность в размере 50 017 430 руб., составляющем основной долг (вексельный долг), в третью очередь.

Конкурсный кредитор ООО "НПО "Спецресурспроект" предъявил в арбитражный суд заявление о пересмотре данного определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2012 по делу N А40-157894/09-123-718Б отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "НПО "Спецресурспроект" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 года по делу N А40-157894/09-123718Б.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "НПО "Спецресурспроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным участником ООО "Триэль" является Беляков Илья Владимирович.

Из справки о смерти N 546 от 29.02.2012, выданной Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, следует, что Беляков Илья Владимирович, 08.08.1989 г.р., уроженец г. Москвы, последнее место жительства: г. Москва, ул. Домодедовская, д. 18, кв. 116, умер 27.11.2008 в г. Москве, о чем в архиве упомянутого органа ЗАГС имеется запись акта о смерти от 29.11.2008 N 5443.

Как указывает конкурсный кредитор ООО "НПО "Спецресурспроект", Беляков И.В., как единственный участник ООО "Триэль", не мог, в силу указанной выше причины, одобрить крупную сделку - договор купли-продажи простого векселя, не исполнение обязательств по которому положено в основу требования ООО "Триэль" к ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН". Вследствие чего, по мнению конкурсного кредитора ООО "НПО "Спецресурспроект", договор купли-продажи векселя от 29.11.2009 между ООО "Триэль" и ООО "Стройвента" является ничтожной сделкой.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанное заявителем обстоятельство (смерть единственного участника (учредителя) кредитора ООО "Триэль" Белякова И.В., которая имела место ранее заключения договора купли-продажи простого векселя N 1 от 29.11.2009 между ООО "Стройвента" (продавец) и ООО "Триэль" (покупатель), а также назначения генеральным директором ООО "Триэль" Добычина С.В., подписавшего от имени ООО "Триэль" требование к должнику) не является существенным в деле о банкротстве ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" в части требования ООО "Триэль" к должнику, поскольку требование ООО "Триэль" к ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" является спором между данными юридическими лицами в деле о банкротстве.

ООО "Триэль" зарегистрировано в качестве юридического лица 14.05.2008 и до настоящего времени является действующей организацией. Участником данного общества до настоящего времени числится Беляков И.В.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер.

В соответствии с п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ юридическое лицо считается прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" и при рассмотрении требования ООО "Триэль" к должнику суд не вправе разрешать вопрос о ликвидации ООО "Триэль" вследствие тех или иных нарушений закона, следовательно, обстоятельства, связанные с созданием данной организации, находятся за пределами настоящего судебного разбирательства.

Вследствие этого, суд, рассматривающий дело о банкротстве ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН", не вправе также признавать недействительными отдельные записи в ЕГРЮЛ ООО "Триэль", в том числе относительно участника общества.

Таким образом, на момент предъявления требования, на момент вынесения определения от 24.10.2011 и в настоящее время ООО "Триэль" является действующим юридическим лицом, которое вправе быть истцом и ответчиком в суде.

Исходя из изложенного, ООО "Триэль" правомерно предъявило требование к ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" в арбитражный суд в деле о банкротстве должника.

Смерть участника (учредителя) ООО "Триэль" - физического лица Белякова И.В., в том случае, если представленная заявителем справка относится именно к смерти участника ООО "Триэль" Белякова И.В., а не иного физического лица с аналогичным именем, по сути является фактом, порождающим юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ООО "Триэль".

Установление указанного факта, имеющего юридическое значение, выходит за пределы компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве и предъявленные к должнику требования в рамках дела о банкротстве, а осуществляется в порядке главы 27 АПК РФ по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, суд, рассматривающий в деле о банкротстве иного юридического лица - ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" требование ООО "Триэль" к должнику, не вправе в рамках рассмотрения требования устанавливать факты, имеющие юридическое значение, в отношении иного юридического лица, в данном случае ООО "Триэль".

Факт смерти Белякова И.В. не является существенным для установления требования ООО "Триэль" к должнику - ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" по денежному обязательству, являющемуся вексельной задолженностью.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ и положениями вексельного законодательства простой вексель является ценной бумагой, удостоверяющей простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить при наступлении предусмотренного векселем срока определенную векселем сумму.

Согласно ст.ст. 144, 147 ГК РФ вексель, отвечающий требованиям закона, подлежит оплате в сроки и в порядке, указанные в векселе и установленные в законе. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного векселем, со ссылкой на отсутствие обязательства или на его недействительность, не допускается. Таким образом, основание векселя остается в тени и не интересует судью до тех пор, пока не будет доказано должником, что мнимый веритель получил вексель недобросовестным путем.

При этом в соответствии с установленными правилами (ст. 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341) не допускается включение в вексель ссылок на основания его выдачи, т.е. на общегражданские сделки, которые повлекли его выдачу.

Вопрос об основаниях выдачи векселя лежит за пределами вексельного права. При этом суд учитывает, что договор купли-продажи векселя от 29.11.2009 от лица ООО "Триэль" подписал не Добычин С.В., законность назначения которого оспаривает заявитель, а иное лицо - Климов М.В., полномочия которого заявителем не оспариваются и доводы об этом в заявлении о пересмотре судебного акта отсутствуют.

При выдаче документа, соответствующего формальным требованиям вексельного права, обязательства по векселю возникают независимо от наличия общегражданских оснований. Вексель не может быть признан недействительным в порядке, установленном ст.ст. 167 - 179 ГК РФ.

Признание недействительным вексельного обязательства (векселя) ввиду дефекта основания его первоначальной выдачи или одной или нескольких последующих передач не соответствует требованиям вексельного законодательства, возлагающего в интересах оборота и защиты прав добросовестного держателя риск платежа при отсутствии гражданско-правового основания на лиц, выдавших, акцептовавших или индоссировавших вексель.

Дефекты основания выдачи векселя будут иметь значение в споре с векселедержателем в тех пределах, которые допускаются нормами вексельного права об ограничении возражений.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ст. 17 положения, не представлено.

Смерть Белякова И.В. не свидетельствует о том, что ООО "Триэль" являлся мнимым векселедержателем и не имеет существенного значения для разрешения требования ООО "Триэль" к должнику - ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" в деле о банкротстве.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2012 по делу N А40-157894/09-123-718Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НПО "Спецресурспроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев