Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2013 г. N Ф05-3341/13 по делу N А40-88096/2012

г. Москва

20 мая 2013 г.

Дело N А40-88096/12-48-830

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Минобороны России

на решение от 15 октября 2012 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

на постановление 15 января 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С.

по иску МГУП "Мосводоканал" (Москва, ОГРН 1027739021265)

о взыскании долга

к ЖЭК N 2 Ленинградской КЭЧ МВО (Москва ОГРН 1047734020542) и Минобороны России (Москва, ОГРН 1035004252920),

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2013 года кассационная жалоба Минобороны России была оставлена без движения в связи с тем, что она была подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было указано в срок до 26.04.2013 исправить недостатки кассационной жалобы, а именно: представить документы, подтверждающие вручение участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако к указанному выше сроку заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Указанное определение 27.03.2013 опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как предусмотрено пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Минобороны Росиси возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Плюшков