Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2013 г. N Ф05-5982/13 по делу N А40-173115/2012

г. Москва

20 мая 2013 г.

Дело N А40-173115/12

Судья Воронина Е.Ю.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Монолитное Строительное Управление-1"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2013 года,

принятое судьёй Вигдорчиком Д.К.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2013 года,

принятое судьей Румянцевым П.В.,

по делу N А40-173115/12

по заявлению открытого акционерного общества "Монолитное Строительное Управление-1" (ОГРН 1037745000633)

к Объединению административно-технических инспекций города Москвы (ОГРН 1037739099067)

о признании незаконным и отмене постановления N 10-М04-167 от 03.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Монолитное Строительное Управление-1" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-173115/12, которыми отказано в удовлетворении заявление общества о признании незаконным и отмене постановления N 10-М04-167 от 03.12.2012 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.10 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 80 000 руб.

Дело нрассмотрено судами в порядке упрошенного производства, предусмотренного главой 29 АПК РФ.

В соответствии с чатью 4 статьи 299 АПК РФ такое решение, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и постановление апелляционного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 счтатьи 288 АПК РФ.

На наличие таких оснований общество в кассационной жалобе не ссылается.

Кроме того, согласно оспариваемому постановлению, размер назначенного обществу административного штрафа за административное правонарушение составил 80 000 руб., что в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ при отсутсвии в кассационной жалобе оснований, предусмотреннымх частью 4 статьи 288 АПК РФ, исключает возможность обжалования судебных актов, принятых по результатам проверки законности этого постановления, в кассационном порядке.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, частью 4 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы 04 марта 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2013 года, принятые по делу N А40-173115/12 и прилагаемые к ней документы открытому акционерному обществу "Монолитное Строительное Управление-1".

2. Направить открытому акционерному обществу "Монолитное Строительное Управление-1" определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы

Судья

Е.Ю. Воронина