Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2012 г. N Ф05-1913/12 по делу N А40-146524/2010

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А40-146524/10-157-1223

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2012.

Полный текст постановления изготовлен 26.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,

судей Буяновой Н.В., Долгашевой В.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Белов А.В. - дов. от 12.12.2011,

от ответчика не яв.,

от третьего лица не яв.,

рассмотрев 24.04.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Объединение 45"

на решение от 22.09.2011 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Александровой Г.С.,

на постановление от 07.12.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновой О.В., Мартыновой Е.Е.,

по иску (заявлению) ООО "Объединение 45"

о вз. 3919456р. 45к. задолженности, 37783р. 20к. неустойки

к ООО "Каменный век"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединение 45" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Каменный век" о взыскании задолженности в размере 3919456 руб. 45 коп., пени в сумме 37783 руб. 20 коп.

Решением от 22.09.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 07.12.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку фактически имела уступка прав требования долга по несуществующему обязательству.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Объединение 45", в которой истец не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлена недоказанность истцом существования у него права требования по накладным, указанным в договоре уступки права, на момент заключения договора; судами не принята в качестве надлежащего доказательства опись вложения в письмо, направленное истцом в адрес ООО "Солара" с уведомлением об уступке права требования по товарным накладным, поскольку истцом не представлены доказательства получения должником данного уведомления; при этом судами правильно применены ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22 сентября 2011 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07 декабря 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-146524/10-157-1223 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Объединение 45" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н. Нагорная

Судьи

Н.В. Буянова В.А. Долгашева