Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2010 г. N Ф05-11576/10 по делу N А41-17275/2008

город Москва

22 сентября 2010 г.

Дело N А41-17275/08

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Территориального управления Росимущества в Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 19 мая 2010 года,

принятое судьей Матвеенковым А.В.,

по заявлению ГУ Росимущества по Московской области

к ГУ Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ООО "Энергофонд", ООО "Торговый дом "ГУИН", ООО "Мидия"

третьи лица: ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Управление ФРС по Московской области

о признании недействительными торгов, протокола и признании права собственности Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 16 сентября 2010 года поступила кассационная жалоба Территориального управления Росимущества в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2010 года по заявлению ГУ Росимущества по Московской области к ГУ Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ООО "Энергофонд", ООО "Торговый дом "ГУИН", ООО "Мидия" о признании недействительными торгов, протокола и признании права собственности Российской Федерации.

Названная кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1, статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в тексте жалобы содержится ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное поздним получением копии обжалуемого решения-07 июня 2010 г.

В соответствии с частью 1, статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда.

Рассмотрев данное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Московского округа не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и приложенных к кассационной жалобе документов, на момент получения Территориальным управлением Росимущества в Московской области копии обжалуемого решения- 07 июня 2010 года, не истек срок на обжалование данного судебного акта в апелляционном порядке, а течение срока на подачу кассационной жалобы еще не началось. То есть, отсутствуют основания считать, что срок для кассационного обжалования у заявителя был существенно сокращен, даже учитывая то, что срок доставки почтой судебных актов не исключается из срока на обжалование.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2010 г. вступило в законную силу 21 июня 2010 г. и в апелляционной инстанции не обжаловалось.

Между тем, кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Московской области, согласно почтовому штампу на конверте, только 04 сентября 2010 года, то есть, после истечения установленного законом срока.

Таким образом, названную в ходатайстве причину пропуска срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции признает неуважительной.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершение или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (вместе с приложенными документами) - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: -кассационная жалоба и приложенные документы - на 18 листах.

Судья

В.В. КОБЫЛЯНСКИЙ