Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2013 г. N Ф05-5103/13 по делу N А40-69214/2012

г. Москва

24 мая 2013 г.

Дело N А40-69214/12-86-191Б

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 24 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Ядренцевой М.Д., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от некоммерческой организации "Фонд возрождения ритуальных традиций" - Денисенко О.Н. по дов. от 14.01.2013

рассмотрев 23.05.2013 в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд возрождения ритуальных традиций"

на определение от 21.02.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Аландаренко Т.А.,

на постановление от 08.04.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Солоповой Е.А., Крекотневым С.Н., Сафроновой М.С.,

о завершении конкурсного производства

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройПрофи" (ОГРН 5087746313331),

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 общество с ограниченной ответственностью "СтройПрофи" (далее - ООО "СтройПрофи", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лысенко Сергей Валерьянович (далее - Лысенко С.В.).

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2012 N 168.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2013, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, некоммерческая организация "Фонд возрождения ритуальных традиций" (далее - НО "Фонд возрождения ритуальных традиций", заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Как следует из официальной информации регистрирующего органа, содержащейся на сайте www://egrul.nalog.ru/ и касающейся сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), на момент рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы НО "Фонд возрождения ритуальных традиций" на определение суда первой инстанции от 21.02.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.2013, в ЕГРЮЛ 14.05.2013 внесена запись о прекращения деятельности ООО "СтройПрофи" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе НО "Фонд возрождения ритуальных традиций" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе некоммерческой организации "Фонд возрождения ритуальных традиций" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А40-69214/12-86-191Б прекратить.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

М.Д. Ядренцева Е.А. Петрова