Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2013 г. N Ф05-4091/13 по делу N А40-122929/2012

г. Москва

23 мая 2013 г.

Дело N А40-122929/12-140-777

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2013.

Полный текст постановления изготовлен 23.05.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Буяновой Н.В.., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя -Романов Дмитрий Владимирович, паспорт, доверенность от 2 июля 2012 года,

от Инспекции - нет представителя,

от третьего лица - не участвует,

рассмотрев 21 мая 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве

на решение от 23.11.2012

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Паршуковой О.Ю.,

на постановление от 18.02.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г.

по заявлению ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Северное Измайлово"

о признании недействительными решений и обязании возместить НДС

к ИФНС России N 19 по городу Москве

УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция единого заказчика района Северное Измайлово" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений, вынесенных ИФНС России N 19 по городу Москве по периоду "третий квартал 2008 года", по периоду "четвёртый квартал 2008 года", и обязании возместить НДС в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2012 года заявление удовлетворено за исключением признания недействительными пунктов 1 резолютивных частей решений (стр.10 решения Арбитражного суда города Москвы).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы - ИФНС России N 19 по городу Москве просит отменить судебные акты в части удовлетворения заявления и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объёме (стр.7 кассационной жалобы).

Отзыв представлен и приобщён к материалам дела.

Представитель Инспекции в суд кассационной инстанции не явился, с учётом уведомления Инспекции и при отсутствии возражений от другой стороны, дело рассматривается без её представителя.

Суд кассационной инстанции, выслушав налогоплательщика, оценив доводы кассационной жалобы применительно к выводам двух судебных инстанций и материалам дела, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам и с учётом конкретных фактических обстоятельств спора.

Основными доводами кассационной жалобы являются доводы о занижении налогооблагаемой базы.

В спорной налоговой ситуации две судебные инстанции исследовали и оценили доводы обеих сторон относительно занижения налогооблагаемой базы по спорным периодам, при этом были оценены книги продаж, расчёты спорных сумм и счета-фактуры применительно к нормам статей 39, 146 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом норм Жилищного кодекса Российской Федерации. Нарушение налогового законодательства не установлено. Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности Инспекцией своих решений и из складывающейся судебно-арбитражной практики по спорному вопросу, которая была применена судом (7-8 постановления апелляционной инстанции). Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 года по делу N А40-122929/12-140-777 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 19 по городу Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, установленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2013 года по делу N А40-122929/12-140-777.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

Н.В.Буянова Н.В.Коротыгина