Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2013 г. N Ф05-6110/13 по делу N А41-30880/2011

г. Москва

22 мая 2013 г.

N А41-30880/11

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу АО "Банк Центр Кредит"

на определение от 17.12.2012

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ремизовой О.Н.,

о завершении конкурсного производства

на постановление от 19.03.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТАЛМ"

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Центр Кредит" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А41-30880/11.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляци-онной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превы-шающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 истек 19.04.2013.

С кассационной жалобой АО "Банк Центр Кредит" обратилось 08.05.2013, что подтверждается отметкой канцелярии Арбитражного суда Московской области, проставленной на первом листе кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ( в тексте не содержится, в приложении не значится.)

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной ин-станции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установлен-ного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит воз-вращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "Банк Центр Кредит" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по квитанции Сбербанка России от 08.05.2013 N 102.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 32 л., в том числе квитанция Сбербанка России от 08.05.2013 N 102. (каждый лист возвращаемой кассационной жалобы отмечен личной подписью судьи).

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В.Комолова