Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2013 г. N Ф05-4885/13 по делу N А40-33224/2012

г. Москва

22 мая 2013 г.

Дело N А40-33224/12-158-318

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.05.2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Петровой В.В., Ананьиной Е.А.

при участии в заседании:

от истца: изв., неявка

от ответчика: изв., неявка

от третьих лиц: изв., неявка

рассмотрев 21.05.2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Текстильэкспо"

на постановление от 19.02.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В.

по иску Фоминой В.И., Фомина Б.М., Фомина П.Б.

к ЗАО "Текстильэкспо"

о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "Текстильэкспо" от 24.01.2012 г.

третьи лица: Ртищева Г.В., Сакович С.В., МИФНС России N 46 по г. Москве, Ртищев С.С., Арутюнов А.Р., Демьянова Л.В., Сусанян А.Р.

УСТАНОВИЛ:

Фомина Валентина Ильинична, Фомин Борис Михайлович, Фомин Павел Борисович обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Текстильэкспо" о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "Текстильэкспо" от 24.01.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. При принятии судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение совета директоров от 24.01.2012 г. принято в соответствии с нормами действующего законодательства, при отсутствии нарушений установленных ФЗ "Об акционерных обществах", Уставом общества порядка созыва и проведения заседания Совета директоров.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 указанное решение отменено, иск о признании недействительным решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора удовлетворен. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что принятие лицами, не имеющими надлежащих полномочий, решения о смене генерального директора нарушает право акционера, владеющего 50 процентами акций, на управление обществом, в том числе право принимать участие в избрании генерального директора общества.

На принятое постановление ЗАО "Текстильэкспо" подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем просил отменить оспариваемый судебный акт полностью и оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012. В обоснование кассационной жалобы, заявитель указал на то, что признание недействительным решения общего собрания акционеров не является безусловным основанием для признания незаконными всех решений Совета директоров, избранного на недействительном собрании акционеров. Заявитель указал, что Совет директоров лишь исполнял постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19.01.2012 о временном отстранении Фомина Б.М. от должности генерального директора ЗАО "Текстильэкспо".

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Мотивированного отзыва от участвующих в деле лиц в суд не поступало.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Фомина В.И. по состоянию на 24.01.2012 г. и на 25.06.2012 г. являлась акционером ЗАО "Текстильэкспо" и владела обыкновенными именными бездокументарными акциями общества в количестве 100 штук, что составляет 50% акций общества (списки зарегистрированных лиц по состоянию на 24.01.2012 г., 25.06.2012 г., выданные ЗАО "Сервис-Реестр" 25.06.2012 г). Фомин Б.М., Фомин П.Б. акционерами ЗАО "Текстильэкспо" не являются, что подтверждается списками зарегистрированных лиц ЗАО "Сервис - Реестр" по состоянию на 24.01.2012 г., 25.06.2012 г.

Ртищева Г.В., Сакович И.Л., Сакович С.В., Сусанян А.Р. по состоянию на 24.01.2012 г. и на 25.06.2012 г. владели в совокупности обыкновенными именными акциями общества в количестве 100 штук, что составляет 50% от общего количества акций общества.

24.01.2012 г. заседанием Совета директоров ЗАО "Текстильэкспо" приняты следующие решения, оформленные протоколом N 1 от 24.01.2012 г.: избрать Председателем Совета директоров Сусаняна А.Р., досрочно прекратить полномочия генерального директора ЗАО "Текстильэкспо" Фомина Б.М. с 24.01.2012 г., избрать генеральным директором Демьянову Л.В., заключить с Демьяновой Л.В. трудовой договор, поручить Демьяновой Л.В. обратиться в МИФНС России N 46 по г.Москве с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в учредительные документы.

Согласно протоколу в заседании Совета директоров общества приняли участие члены Ртищева Г.В., Ртищев С.С., Сакович С.В., Арутюнов А.Р., Сусанян А.Р., решения приняты единогласно.

Полагая, что решение 24.01.2012 г. принято с нарушением норм действующего законодательства, положений устава ответчика, а также при отсутствии кворума, в связи с чем нарушает права и законные интересы заявителя, Фомина В.И., Фомин Б.М., Фомин П.Б. обратились в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 г., члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относится, в том числе, определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий.

Как усматривается из материалов дела, общим собранием акционеров ЗАО "Текстильэкспо", оформленным протоколом от 23.01.2012 г., принято решение, в том числе, об избрании Совета директоров общества в составе Ртищевой Г.В., Ртищева С.С., Саковича С.В., Арутюнова А.Р., Сусаняна А.Р.

При принятии обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции было установлено следующее.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012 по делу N А40-21182/12-137-189 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 оставлено без изменения.

Указанным решением при рассмотрении дела N А40-21182/12-137-189 суд признал недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Текстильэкспо" от 23.01.2012, то есть признал недействительным избрание Совета директоров общества в составе Ртищевой Г.В., Ртищева С.С., Саковича С.В., Арутюнова А.Р., Сусаняна А.Р.

Постановлением кассационного суда установлено, что общее собрание акционеров 23.01.2012 было проведено не только в отсутствие кворума, но и без участия Фоминой В.И. при нарушении порядка информирования акционеров о проведении собрания.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Федеральном законе (статьи 53, 55), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям данного Федерального закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" правом обжалования решения совета директоров обладают член совета директоров, не участвовавший в голосовании или голосовавший против принятого решения (пункт 5 статьи 68), а также акционер (пункт 6 статьи 68).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества. Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. В случае, когда количество членов совета директоров (наблюдательного совета) общества становится менее количества, составляющего указанный кворум, совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания нового состава совета директоров (наблюдательного совета) общества. Оставшиеся члены совета директоров (наблюдательного совета) общества вправе принимать решение только о созыве такого внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" решения на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества принимаются большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, если Законом, уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, не предусмотрено большее число голосов для принятия соответствующих решений. Передача права голоса членом совета директоров (наблюдательного совета) общества иному лицу, в том числе, другому члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, не допускается.

При решении вопросов на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества каждый член совета директоров (наблюдательного совета) общества обладает одним голосом. Уставом общества может быть предусмотрено право решающего голоса председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества при принятии советом директоров (наблюдательным советом) общества решений в случае равенства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при проведении указанных Собрания и Совета директоров 23 и 24 января 2012 соответственно, не принимал участия акционер, владеющий 50% акций, при этом в результате данных решений, принятых в течение 2 дней, были прекращены полномочия исполнительного органа и избран новый генеральный директор в условиях имеющегося корпоративного конфликта.

Таким образом, признанное недействительным решение общего собрания акционеров и решение Совета директоров фактически привели к переизбранию исполнительного органа общества.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что принятие лицами, не имеющими надлежащих полномочий, решения о смене генерального директора, нарушает право акционера, владеющего 50% акций, на управление обществом, в том числе право принимать участие в избрании генерального директора общества, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы. Все доводы фактически направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанций обстоятельств по делу, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу полномочий, установленных статьями 286, 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А40-33224/12-158-318 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Текстильэкспо"- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Е.А.Ананьина В.В.Петрова