Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2014 г. N Ф05-10068/14 по делу N А40-71031/2012

г. Москва

3 октября 2014 г.

Дело N А40-71031/12-23-652

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "РостИнвест-А"

на определение от 06 марта 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Михайловой Л.В.

на постановление от 07 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Савенковым О.В., Барановской Е.Н.

по иску ООО "РМ Техника" (ОГРН 1079847155112)(правопредшественник истца - ООО "Рецикл материалов")

к ООО "РостИнвест-А" (ОГРН 1067146007180)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: ООО "Рецикл материалов" предъявило иск в арбитражный суд к ООО "РостИнвест-А" о взыскании суммы задолженности по оплате арендной платы по Договору N 22-РМ аренды самоходной машины с экипажем от 05.07.2011 года в размере 840 000 руб., суммы неустойки за несвоевременное внесение арендной платы в размере 1 386 000 руб., платы за несвоевременный возврат самоходной машины в размере 50 400 руб., штрафа за несвоевременный возврат самоходной машины в размере 25 200 руб., расходов по оплате перевозки самоходной машины с объекта ответчика до места нахождения истца в размере 70 000 руб. и неустойку за просрочку в оплате доставки СМ до склада арендодателя в размере 74 900 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2012 г. с учетом определения суда от 27.0.92012г. об исправлении опечаток, заявленные исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью "РостИнвест-А" (ИНН 7111016023 ОГРН 1067146007180) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рецикл материалов" (ИНН 7728727524 ОГРН 1107746125981) взыскано: сумма задолженности в размере 840 000 (Восемьсот сорок тысяч) руб., неустойки в размере 1 386 000 (Один миллион триста восемьдесят шесть тысяч) руб., плата за несвоевременный возврат самоходной машины в размере 50 400 (Пятьдесят тысяч четыреста) руб., штраф за несвоевременный возврат самоходной машины в размере 25 200 (Двадцать пять тысяч двести) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34 508 (Тридцать четыре тысячи пятьсот восемь) руб.

Общество с ограниченной ответственностью "РМ Техника" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2014 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО "РостИнвест-А" о приостановлении производства по делу N А40-71031/2012, определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 года по делу N А40-71031/2012 отменено, в связи с тем, что ответчик не извещен о времени и месте судебного заседания 06 марта 2014 года, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции.

Суд постановил, заявление Общества с ограниченной ответственностью "РМ Техника" удовлетворить. Заменить истца (взыскателя) по делу - Общество с ограниченной ответственностью "Рецикл материалов" на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "РМ Техника".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "РостИнвест-А" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2014 года кассационная жалобы оставлена без движения в связи с нарушениями положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 15 сентября 2014 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2014 года года направлено ООО "РостИнвест-А" 18 августа 2014 года по следующим адресам: 301355, Алексинский р-н, д. Епишково, Тульская область; 123290, 2-ая Магистральная ул.,д.14а, стр.1, город Москва.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с информаций с официального сайта арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ определение Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2014 года опубликовано 16.08.2014 г. 19:56:17 МСК.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом местонахождения ООО "РостИнвест-А" - 301355, Алексинский р-н, д. Епишково, Тульская область.

Согласно информации с сайта Почты России письмо с определением Арбитражного суда Московского округа вручено адресату 10 сентября 2014 года.

Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

В кассационной жалобе в качестве адреса для направлении корреспонденции ООО "РостИнвест-А" указан адрес - 123290, 2-ая Магистральная ул.,д.14а, стр.1, город Москва.

Согласно информации с сайта Почты России 28.08.2014 года письмо с определением Арбитражного суда Московского округа возвращено в связи с истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 Кодекса.

В связи с изложенным, а также с учетом того, что в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

А.А. Дербенев