Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2010 г. N Ф05-11507/10 по делу N А41-4202/2010

г. Москва

11 ноября 2010 г.

Дело N А41-4202/10

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, ОНТ "Самаровка"

на решение от 05 апреля 2010 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Уваровым А.О.

на постановление от 12 июля 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Черниковой Е.В., Диаковской Н.В., Ханашевичем С.К.

по делу по иску ООО "Дэймос"

к ГУП "Племсадпитомник"

третьи лица: Прокуратура Московской области, Администрация г. Королева Московской области, Администрация Пушкинского района, ТУ Росимущества по Московской области

о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2010 г. Прокуратура Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2010 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от по делу N А41-4202/10.

29 сентября 2010 г. Администрация г. Королева Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на те же судебные акты.

Рассмотрев указанные кассационные жалобы, суд кассационной инстанции вынес постановление от 18.10.2010 года N КГ-А41/12614-10, которым решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2010 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от по делу N А41-4202/10 оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Таким образом, по данному делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.

В соответствии с рекомендацией Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты оставил в силе, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное принятие постановления судом кассационной инстанции на судебный акт, уже проверенный в порядке кассационного судопроизводства, кассационная жалоба ОНТ "Самаровка" подлежит возращению.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОНТ "Самаровка" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 50 л., в том числе платежная квитанция от "07" октября 2019 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Нечаев