Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2013 г. N Ф05-10717/11 по делу N А40-32347/2011

г. Москва

11 апреля 2013 г.

Дело N А40-32347/11-70-160Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Бусаровой Л.В., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс" - Шишкарев А.В., решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2012

другие лица, участвующие в деле - не явились, извещены

рассмотрев 04.04.2013 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс"

на определение от 26.10.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кондрат Е.Н.

на постановление от 14.01.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Солоповой Е.А., Порывкиным П.А.,

об исправлении описки, допущенной в определении Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 по делу N А40-32347/11-70-160Б

по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс" (ОГРН 1047796329195) несостоятельным (банкротом)

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс"

к ответчикам: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ДВИМАВТО"

третьи лица: Отдел по Ивантеевскому району УФССП по Саратовской области, Управление ФССП по Саратовской области, УК "Чернянский Мясокомбинат", ИФНС России N 22 по г. Москве, общество с ограниченной ответственностью "Сатурн", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Вымпел-Н. Альянс"

о признании недействительными торгов, проведенных 04.04.2011 ТУ Росимуществом по Саратовской области и применении последствий недействительности торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной Альянс" (далее - ООО "Нефтяной Альянс", должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шишкарев А.В.

Конкурсный управляющий ООО "Нефтяной Альянс" Шишкарев А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ДВИМАВТО" о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности торгов.

Определением суда первой инстанции от 18.10.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2012, в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ООО "Нефтяной Альянс" Шишкарева А.В. о признании торгов недействительными и применении последствия недействительности торгов отказано.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2012 исправлена описка, допущенная в определении Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012. Суд определил абзац 6 страницы 16 в мотивировочной части определения изложить в следующей редакции: "Таким образом, совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" истцом не доказана".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.01.2013 определение суда первой инстанции от 26.10.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Нефтяной Альянс" Шишкарев А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что исправления, внесенные обжалуемым определением об исправлении описки, допущенной в определении суда первой инстанции от 18.10.2012, затрагивает содержание указанного определения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО "Нефтяной Альянс" Шишкарев А.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном Интернет-сайте суда), своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 2 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав конкурсного управляющего ООО "Нефтяной Альянс" Шишкарева А.В., проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла указанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Институт исправления допущенных в решении опечаток (описок) направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Судом апелляционной инстанции правомерно установлено, что как следует из содержания определения суда первой инстанции от 18.10.2012 отказывая в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему ООО "Нефтяной Альянс" Шишкареву А.В. о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности торгов, суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, исходил из отсутствия документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Имеющаяся в определении от 18.10.2012 описка, допущенная при изготовлении мотивировочной части определения, исправлена судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом оснований полагать, что судом первой инстанции изменено существо принятого по делу судебного акта, не имеется.

Исправление допущенной в мотивировочной части определения от 18.10.2012 описки соответствует окончательным выводам суда первой инстанции и резолютивной части указанного определения об отказе в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ООО "Нефтяной Альянс" Шишкарева А.В. о признании торгов недействительными и применении последствия недействительности торгов.

В кассационной жалобе не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также иные нормы процессуального права не нарушены.

На основании изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу определения суда первой инстанции от 26.10.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 14.01.2013, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А40-32347/11-70-160Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

Л.В. Бусарова И.Ю. Григорьева