Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2014 г. N Ф05-12496/14 по делу N А40-335/2014

г. Москва

03 октября 2014 г.

Дело N А40-335/2014

Судья Туболец И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пассажирофф"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02 апреля 2014 года,

принятое судьей Кастальской М.Н. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 08 июля 2014 года,

принятое судьей Каменецким Д.В.

по делу N А40-335/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пассажирофф" (г. Москва, ОГРН 1087746478467) о признании незаконным бездействия Государственного казенного учреждения г. Москвы "Организатор перевозок"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пассажирофф" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-335/2014.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частью 3 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты первой и апелляционной инстанций, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поданная обществом жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

В связи с наличием вышеуказанных оснований для возвращения кассационной жалобы приложенные к жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежат.

Кассационная жалоба не направляется в адрес общества, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-335/2014 обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирофф".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Туболец