Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2013 г. N Ф05-4866/13 по делу N А40-120645/2012

г. Москва

29 мая 2013 г.

Дело N А40-120645/12-50-12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тутубалина Л.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ОКС СУ N 155"

на решение от 27 декабря 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Васильевой И.А.,

на постановление от 28 марта 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Баниным И.Н., Юрковой Н.В., Сазоновой Е.А.,

по иску ГУП г. Москвы "Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ" (г. Москва, ОГРН 1027739027414)

к ООО "Отдел капитального строительства строительного управления N 155" (г. Москва, ОГРН 1027700186272)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2013 года кассационная жалоба - ООО "ОКС СУ N 155" была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 24 мая 2013 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

представить подлинные документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и документов которые у него отсутствуют;

представить подлинник либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу;

представить подлинный экземпляр кассационной жалобы.

Согласно информации с сайта Почты России копия определения суда кассационной инстанции от 24 апреля 2013 года, направленная по указанному в кассационной жалобе адресу, получена заявителем 14 мая 2013 года (почтовый идентификатор 12799461665211).

Кроме того, информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ответчика - ООО "ОКС СУ N 155" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

Л.А. Тутубалина