Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2013 г. N Ф05-5190/13 по делу N А40-74722/2011

г. Москва

28 мая 2013 г.

Дело N А40-74722/11-36-348б

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 28 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Ядренцевой М.Д., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 4 по городу Москве - Ефименко М.И. по дов. от 23.01.2013

от открытого акционерного общества "Ростовский-на-Дону завод "Рубин" - Шипилова А.Н. по дов. от 22.06.2012

рассмотрев 27.05.2013 в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 4 по городу Москве

на определение от 18.12.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Горбуновой Н.Ю.,

на постановление от 07.03.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Дегтяревой Н.В., Солоповой Е.А., Сафроновой М.С.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 4 по городу Москве о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Ростовский-на-Дону завод "Рубин"

по делу о признании открытого акционерного общества "Ростовский-на-Дону завод "Рубин" (ИНН 6163068013, ОГРН 1036163010784) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 открытое акционерное общество "Ростовский-на-Дону завод "Рубин" (далее - ОАО "Ростовский-на-Дону завод "Рубин", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лютый Александр Александрович.

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России N 4 по городу Москве (далее - ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Ростовский-на-Дону завод "Рубин" от 02.07.2012.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2013, в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в обжалуемой части отменить, признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Ростовский-на-Дону завод "Рубин" от 02.07.2012 в части утверждения порядка продажи имущественного комплекса, предназначенного для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации (далее - имущественный комплекс).

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, содержащихся в определении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен. Такой порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае обжалования судебного акта, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 4 по городу Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А40-74722/11-36-348б прекратить.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

М.Д. Ядренцева Л.В. Власенко