Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2013 г. N Ф05-3332/13 по делу N А40-105398/2012

г. Москва

29 мая 2013 г.

Дело N А40-105398/12-115-737

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29.05.2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н.В.,

судей Нагорной Э.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: ОАО "Самотлорнефтегаз" - Д.Н. Суругина (дов. от 07.12.12г.); М.Р. Ганеевой (дов. от 07.12.12г.);

от ответчика: МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - Р.С. Кардакова (дов. от 10.10.2012 г.); Е.Г. Никитиной (дов. от 20.08.12г);

рассмотрев 23.05.2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Самотлорнефтегаз",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 года, принятое судьей Шевелевой Л.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 года, принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н.,

по заявлению ОАО "Самотлорнефтегаз" (ОГРН 1028600940576)

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (ОГРН 1047702057765)

об обязании начислить и уплатить проценты в размере 43 078,30 руб. на сумму излишне взысканных налогов, пени, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самотлорнефтегаз" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция) начислить и уплатить проценты в размере 43 078,30 руб. на сумму излишне взысканных налогов, пени, штрафов (с учётом удовлетворенного в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении заявленного требования).

Решением от 06.11.2012 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой общества, в которой заявитель ссылается на неверное толкование судами положений пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, в силу прямого указания названной нормы проценты подлежат начислению по день фактического возврата налога.

Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа полагает, что судебные акты отмене не подлежат.

Как установлено судами, заявитель уплатил суммы налогов, пеней и штрафов на основании оспоренного решения инспекции N 52-23-14/1068р от 27.04.2009 (в редакции решения ФНС России от 22.04.2010) и выставленных требований N 1061 N 1062, N 1062/1, что подтверждается платежными поручениями.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2011 по делу N А40-146845/2009 вышеназванное решение инспекции, на основании которого были выставлены указанные требования, признано незаконным в части доначисления недоимок по налогам, пени, штрафов по эпизодам, связанным с пунктами 1.5, 1.7, 6.1. (мотивировочной части).

Общество обратилось в инспекцию с заявлениями N ЕЛ/762, N ЕЛ/761 от 04.05.2011 о возврате излишне взысканных сумм налога на имущество на расчетный счет общества и о зачете излишне взысканных сумм налога в счет текущих платежей по налогу на прибыль соответственно.

10 мая 2011 инспекцией возвращены на расчетный счет налогоплательщика суммы излишне уплаченного налога на имущество, а 17 мая 2011 налоговым органом осуществлен возврат денежных средств в форме зачета.

Поскольку данные суммы возвращены налоговым органом без начисления процентов в порядке статьи 79 НК РФ, общество обратилось в суд, просит взыскать спорную сумму процентов за один день.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций руководствовались положениями статьи 79 НК РФ и правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 7528/05, и исходили из отсутствия оснований для взыскания процентов по день фактического возврата излишне взысканного налога.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами судов о том, что моментом окончания периода начисления процентов является день, предшествовавший дате фактического возврата денежных средств.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 79 НК РФ проценты на сумму излишне взысканного налога, пени, штрафа начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, закрепленной в Постановлении Президиума от 29.11.2005 N 7528/05, период просрочки возврата излишне взысканного налога, пени, штрафа длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ" моментом исполнения обязанности по возврату налогоплательщику соответствующих сумм является дата перечисления средств на расчетный счет налогоплательщика. В результате, проценты подлежат начислению по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику.

Исходя из смысла положений пункта 10 статьи 78 НК РФ проценты начисляются на сумму излишне уплаченного или излишне взысканного налога за те дни, когда налогоплательщик не имел возможности распоряжаться данными денежными средствами. Следовательно, не подлежат начислению проценты за день, когда сумма излишне взысканного налога была перечислена на счет налогоплательщика, так как в этот день у налогоплательщика имелась возможность воспользоваться данными денежными средствами.

Кроме того, указание на включение в расчет процентов дня фактического возврата в правовой норме пункта 5 статьи 79 НК РФ отсутствует.

Выводы судебных инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Поэтому у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки указанных выводов судов.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 года по делу N А40-105398/12-115-737 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

Э.Н. Нагорная О.А. Шишова