Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2013 г. N Ф05-6365/13 по делу N А41-26156/2011

г. Москва

27 мая 2013 г.

Дело N А41-26156/11

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока с приложенной к нему копией кассационной жалобы ОАО "Гжельская электросеть"

на постановление от 23 января 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.

по заявлению Некоммерческого партнерства для дачного строительства "Гжель 2005" о возмещении судебных расходов

по делу по иску ОАО "Гжельская электросеть" (ОГРН:1115040008324)

к НП для дачного строительства "Гжель 2005" (ОГРН:1055007525363)

о нечинении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2012 года заявление НП "Гжель-2005" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представило удовлетворено частично, с ОАО "Гжельская электросеть" в пользу НП "Гжель-2005" взысканы 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 1 021 руб. 26 коп. расходов на почтовые отправления.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 года определение первой инстанции отменено, заявление НП "Гжель-2005" о возмещении судебных расходов удовлетворено, с ОАО "Гжельская электросеть" в пользу НП "Гжель-2005" взысканы 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 1 021 руб. 26 коп. расходов на почтовые отправления.

20 мая 2013 года в Федеральный арбитражный суд Московского округа от истца - ОАО "Гжельская электросеть" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы с приложенной к нему копией кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства истцом указано следующее: "20.03.2013 г. (в установленный законом срок) общество подало кассационную жалобу, что подтверждается копией квитанции с почтовой отметкой о дате отправления. Однако кассационная жалоба ошибочно была направлена истцом непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Так как предельно допустимый 6-ти месячный срок, предусмотренный ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления пропущенного процессуального срока не истёк, то на основании ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "Гжельская электросеть" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 г. по делу N А41-26156/11".

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока (ошибочное направление кассационной жалобы в другой суд, т.е. несоблюдение заявителем порядка подачи кассационной жалобы) не является уважительной.

Более того, в силу ч.5 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч.5 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение и постановление истек 25 февраля 2013 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Таким образом, даже при первоначальном направлении кассационной жалобы (20.03.2013 г.) истцом уже был пропущен срок ее подачи.

При этом, каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с первоначальной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, истец в ходатайстве не привел.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем копия кассационной жалобы ОАО "Гжельская электросеть", приложенная к ходатайству о восстановлении срока, подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Гжельская электросеть" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Копию кассационной жалобы ОАО "Гжельская электросеть", поступившую в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Копия кассационной жалобы на 5 листах и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

А.Л. Новосёлов