Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2013 г. N Ф05-6475/13 по делу N А40-172484/2012

г. Москва

28 мая 2013 г.

N А40-172484/12-25-752

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение от 27 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Комаровой Г.В.,

по делу N А40-172484/12-25-752,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Мегаполис-инвест" (ОГРН 1077760655774)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413)

о взыскании 7 443 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегаполис-инвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба в порядке суброгации в размере 7 443 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2013 по делу N А40-172484/12-25-752, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года жалоба ОСАО "РЕСО-Гарантия" возвращена заявителю, так как подана по истечении установленного ст. 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Изучив кассационную жалобу заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует решение суда первой инстанций по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Н.С.Чучунова