Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2012 г. N Ф05-9368/12 по делу N А40-94181/2011

г. Москва

12 октября 2012 г.

Дело N А40-94181/11-60-595

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца ФГУП "Почта России": Тимофеев С.А., дов. от 19.03.2012 N 2д-643

от ответчика Департамента имущества города Москвы: Сорокин С.В., дов. от 10.01.2012 N 59-Д

от третьего лица Росимущества: неявка, извещено

от третьего лица Управления Росреестра по Москве: неявка, извещено

от третьего лица ИП Золукова Н.Ш.: лично (предъявлен паспорт); Каюмов Р.А., дов. от 19.12.2011 б/н

рассмотрев 08.10.2012 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ФГУП "Почта России"

на решение 06.02.2012 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Скачковой Ю.А.,

на постановление от 15.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

(131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37; ОГРН 1037724007276)

к Департаменту имущества города Москвы (127006, г. Москва, ул. Каретный ряд, д. 2/1; ОГРН 1027700149410)

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (г. Москва, Никольский пер., д. 9; ОГРН 1087746829994), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15; ОГРН 1097746680822), индивидуальный предприниматель Золуков Наиль Шамильевич,

о признании права собственности и права хозяйственного ведения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения общей площадью 408,0 кв. м (этаж 1, пом. V, комнаты 1-15, 15а, 16-19, 19а, 20-21, 21а, 21б, 23, 23а, 24-28), расположенные по адресу: г. Москва, ул. Хабаровская, д. 9.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве), индивидуальный предприниматель Золуков Наиль Шамильевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012, в иске было отказано, в связи с тем, что с иском обратилось лицо, не владеющее спорным имуществом, а также применен срок исковой давности.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - ФГУП "Почта России" подал в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к тому, что право собственности зарегистрировано Департаментом имущества города Москвы в нарушение Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, в связи с чем у истца имеется право на иск.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представители ответчика и третьего лица - ИП Золукова Н.Ш. просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Третьим лицом ИП Золуковым Н.Ш. представлен отзыв.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица - Росимущество и Управление Росреестра по Москве, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы ФГУП "Почта России" к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, истец - ФГУП "Почта России" фактически не владеет нежилыми помещениями общей площадью 408,0 кв. м (этаж 1, пом. V, комнаты 1-15, 15а, 16-19, 19а, 20-21, 21а, 21б, 23, 23а, 24-28), расположенными по адресу: г. Москва, ул. Хабаровская, д. 9.

Судами установлено, что спорное имущество находится в аренде у третьего лица - ИП Золукова Н.Ш. на основании договоров аренды, заключенных с ответчиком, с 1999 года.

Право собственности на спорные помещения зарегистрировано за городом Москвой, что подтверждается записью о регистрации от 17.05.2002 N 77-01/03-181/2002-1895.

В качестве основания для государственной регистрации права собственности города Москвы на спорное имущество указаны Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, Постановление Московской городской Думы от 20.05.1998 N 47.

Из пунктов 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Апелляционным судом сделан правильный вывод о том, что поскольку спорное имущество выбыло из владения истца, он не вправе был обращаться с данным иском в силу вышеуказанных пунктов Постановления Пленума.

Доводы заявителя кассационной жалобы о незаконности регистрации права собственности города Москвы на спорный объект недвижимости, а также о том, что спорный объект недвижимости не выбывал из владения истца, подлежат отклонению, поскольку судом установлено, что с иском обратился ненадлежащий истец.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы права. Апелляционным судом устранены недостатки, допущенные судом первой инстанции. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статей 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность обжалуемых судебных актов, либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.02.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 15.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-94181/11-60-595 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В.В. Петрова А.И. Стрельников