Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2010 г. N Ф05-6602/10 по делу N А41-32584/2009

г. Москва

29 июля 2010 г.

Дело N А41-32584/09

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Морозова Е.Г., дов. от 07 июля 2010 года N 2158;

от ответчика - Бутина С.А., дов. от 14.04.2010 N 03-07/00202,

рассмотрев 26 июля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС России по г.Домодедово

на решение от 28 января 2010 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Востоковой Е.А.,

на постановление от 19 апреля 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чалбышевой И.В., Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д.,

по иску (заявлению) ООО "Самсон-Домодедово"

о признании незаконным решения

к ИФНС России по г.Домодедово

УСТАНОВИЛ:

ООО "Самсон-Домодедово" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г.Домодедово от 20.07.2009 N 283.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2010 года требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2010 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований ссылается на нарушение судом норм материального права. Утверждает, что заявителем не подтверждено право принятия к вычету суммы налога, с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров. Ссылается на то, что первичные документы имеют недостатки. Заявителем нарушен порядок учета хозяйственных операций и регистрации счетов-фактур.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обосновано пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, заявителем в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2008 года. По результатам камеральной проверки ответчиком принято решение от 20.07.2009 N 282 и N 283.

Суд, признавая недействительным решение ответчика N 283, указал, что необходимые документы для принятия НДС к вычету заявителем представлены.

Нормы налогового законодательства об оформлении счетов-фактур, выставленных при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнение работ, оказание услуг), предусмотренные п. 51 ст. 169 НК РФ, вступили в силу с 01.01.2009, следовательно, к правоотношениям, имевшим место в 4 квартале 2008 года, не могут быть применены.

Ответчики ссылаются на то, что по отдельным хозяйственным операциям акты сдачи-приемки работ от 26.11.2008, 27.11.2008, 28.11.2008, 29.11.2008, выполненных ООО "Технологии и коммуникации" не содержал обязательных реквизитов.

Суд обосновано указал, что ответчик не отрицает реальности хозяйственных операций на основании представленных документов. При осуществлении реальных операций, отраженных в бухгалтерском учете, при наличии первичных документов, данные в которых возможно соотнести с этими хозяйственными операциями, имеющиеся при оформлении первичных документов недостатки не влияют на существо хозяйственных операций.

В данном случае недостатки оформления первичных учетных документов не могут расцениваться как нарушение требований ст. 172 НК РФ и служить основанием для отказа в принятии вычета по НДС.

Документов, подтверждающих необоснованное получение обществом налоговой выгоды, ответчиком не представлено.

На недостатки в оформлении счетов-фактур, которые в силу ст. 169 НК РФ являются основанием для принятия НДС к вычету, ответчик не ссылается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что нарушения в оформлении документов позволит заявителю повторно заявлять налоговые вычеты по НДС, признаются несостоятельным, поскольку противоречат требования ст. 171, ст. 172 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2010 года по делу N А41-32584/09 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г.Домодедово - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова Т.А. Егорова