Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2013 г. N Ф05-6457/13 по делу N А41-22831/2012

г. Москва

28 мая 2013 г.

Дело N А41-22831/12

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы ООО "НПО Пружина"

на решение от 12 ноября 2012 года Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Кондратенко Н.А.,

на постановление от 4 марта 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Миришоваым Э.С.

по иску ООО "Металлист" (ИНН: 7707728439, ОГРН: 1107746504161)

к ООО "НПО Пружина" (ИНН:5036099024, ОГРН: 1095074005465)

о взыскании предварительной оплаты, расходов на пользование чужими денежными средствами, расходов за ответственное хранение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО Пружина" подана кассационная жалоба на решениен от 12 ноября 2012 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 4 марта 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-22831/12.

Общество одновременно с жалобой заявило ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием необходимых денежных средств на счете организации.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Вместе с тем Обществом к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины указанные документы не приложены. Поэтому суд кассационной инстанции считает, что ходатайство является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайсто ООО "НПО Пружина" об отсрочке оплаты государрственной пошлины по кассационной жалобе оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ООО "НПО Пружина" на судебные акты по делу Арбитражного суда Московской области N А41-22831/12 возвратить подателю кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Т.А. Егорова