Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2009 г. N Ф05-11435/08 по делу N А40-24478/2008

г. Москва

02 февраля 2009 г.

Дело N А40-24478/08-106-286

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.

судей Борзыкина М.В., Латыповой Р.Р.

рассмотрев 02 февраля 2009 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАСТ" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Агаповым М.Р. по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НАСТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2008 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "НАСТ"

к УФМС по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2008 было отказано в удовлетворении требований ООО "НАСТ" о признании незаконным и отмене постановления УФМС РФ по Московской области от 07.02.2008.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2007 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

ООО "НАСТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 кассационная жалоба была возвращена ООО "НАСТ". Судом было рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ходатайство отклонено. При этом суд указал, что позднее получение постановления апелляционной инстанции, своевременно направлен адрес ООО "НАСТ", не является основанием для восстановления срока.

ООО "НАСТ" не согласилось с данным определением, подало на него жалобу в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы жалобы на определение, судебная коллегия суда кассационная инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как установлено Федеральным арбитражным судом Московского округа, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу принято 16.09.2007., с кассационной жалобой ООО "НАСТ" обратилась 25.11.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалобы может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого решения в силу. При таких обстоятельствах, суд правильно указал на пропуск срока подачи кассационной жалобы.

Судом было рассмотрено ходатайство ООО "НАСТ" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд не установил наличие уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем правильно отказал в восстановлении срока.

Доводы, приведенные в жалобе на определение Федерального арбитражного суда Московского округа, не могут рассматриваться как уважительная причина пропуска срока.

Федеральным судом Московского округа правильно применены нормы права, касающиеся возможности обжалования в кассационном порядке судебных актов, в связи с чем, руководствуясь статьями 184,185, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2007 N КА-А40/12863-08 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-24478/08-106-286 оставить без изменения, жалобу ООО "НАСТ" без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.В. Борзыкин