Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2013 г. N Ф05-4397/13 по делу N А41-21810/2011

г. Москва

27 мая 2013 г.

Дело N А41-21810/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Новосёлова А.Л., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от истца - Ермилов А.И. - доверенность б/н от 03.11.2011,

от ответчиков - ОАО "Мосэнергосбыт" - Белов О.Ю. - доверенность б/н от 17.12.2012,

от третьих лиц - ОАО "РСП" - Мамонов Я.С. - доверенность б/н от 01.06.2010,

рассмотрев 20 мая 2013 г. в судебном заседании кассационную

ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС"

на решение от 06 ноября 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кондратенко Н.А.,

на постановление от 07 февраля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.,

по иску ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС" (МО, Подольский р-н, д. Стрелково, ОГРН: 1035011453740)

к ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" (г.Подольск, ОГРН: 1085074008623), ОАО "Мосэнергосбыт" (г.Москва, ОГРН: 1057746557329)

об аннулировании решения об опломбировании и принятии в эксплуатацию узлов учета,

третьи лица: ОАО "Ремонтно-строительное предприятие"; ООО "Регион-Сервис"; Тришин Ю. А.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЗДРАВСЕРВИС" (далее - ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт"), обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" (далее - ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика") об аннулировании решения ОАО "Мосэнергосбыт" от 09.04.11 года о принятии в эксплуатацию трех узлов учета - трех счетчиков Меркурий с номерами N 05372879, N 05372888, N 04499490, установленных ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" с нарушением пункта 1.1 Технических условий N ИП-48-133/09 от 26.10.09 года в зоне балансовой принадлежности ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС" в РУ 0,4кв ЗТП-367 в пос. Стрелковской фабрики, выразившиеся во включении трех указанных узлов учета в Реестр средств коммерческого учета электроэнергии, являющийся приложением к договору энергоснабжения N 15501710 от 29.12.06 г. между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Предприятие Подольская трикотажная фабрика" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2011 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Ремонтно-строительное предприятие" (далее - ОАО "РСП"), общество с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (далее - ООО "Регион-Сервис") и гражданин Тришин Юрий Александрович (том 1, л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2013 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

При этом суды исходили из недоказанности истцом факта нарушения его прав оспариваемым решением.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами неправильно применены нормы материального права.

По мнению заявителя, договор энергоснабжения, заключенный между ответчиками, при отсутствии энергопринимающих устройств не может быть действующим, поскольку в этом случае не может быть произведена реальная поставка электроэнергии. Кроме того, договор энергоснабжения, заключенный при отсутствии энергопринимающих устройств у абонента, является ничтожной сделкой согласно статьям 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не соответствует требованиям закона или иных правовых актов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "РСП", возражали против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" является правопреемником ЗАО "Народное предприятие "Подольская трикотажная фабрика".

Письмом N Пр-689 от 06.12.1978 г. Московским энергетическим управлением Подольские электрические сети за Подольской трикотажной фабрикой была закреплена трансформаторная мощность 170 КВа, выдан Акт разграничения балансовой принадлежности от 21 мая 1987 г.

В соответствии с договором аренды с правом выкупа от 13.01.1997 г. N 13/01-97 ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС" приобрело у ЗАО "Народное предприятие "Подольская трикотажная фабрика" производственный комплекс Стрелковской фабрики, состоящий из семи производственных зданий: производственный комплекс с механическими мастерскими, производственный комплекс /тупиковый/, склад сырья, административный корпус, склад материалов, проходная, библиотека общей площадью 3885,9 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., Подольский р-н, Стрелковское сельское поселение, поселок Стрелковской фабрики (акт приема-передачи от 02.07.1999 г. - том 1, л.д. 18-19, свидетельства о собственности за номерами 50 НВ N 310 632, 50 НВ N 381 742, 50 НВ N 381 739, 50 НВ N 381 740, 50 НВ N 310 630, 50 НВ N 381 741, 50 НВ N 310 631).

Вместе с производственными зданиями в собственность истца перешла неразрывно связанная с ними электроустановка производственного комплекса Стрелковской фабрики.

Судом установлено, что 01 сентября 2009 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (поставщиком) и ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС" (абонентом) был заключен договор энергоснабжения N 38001876, в соответствии с которым поставщик обязался подать абоненту электрическую энергию, а абонент - принять ее и оплатить (пункт 1.1 договора).

Передачу электроэнергии в точку поставки (присоединения) осуществляет сетевая организация ОАО "РСП" по договору N 17-3900, заключенному между ОАО "РСП" и ОАО "Мосэнергосбыт".

Точка присоединения электроустановки ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС" к сетям находится в здании трансформаторной подстанции ТП-367.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2009 года по делу N А41-22878/08 признано право собственности ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" на постройки, в том числе ТП N 367 общей площадью 37,80 кв. м, Лит. "Б", Инв. N 216:064-15963/Б, расположенное по адресу: п. Стрелковской фабрики на территории сельского поселения Стрелковское Подольского муниципального района Московской области (решение суда вступило в законную силу 21 февраля 2009 г.).

В настоящее время электроустановка является действующей, использует выделенные в 1987 году мощности 170 КВа, технологически присоединена к электрической сети в точке подключения РУ-0,4 кв от ТП-367.

Судом также установлено, что между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" заключен договор энергоснабжения N 15501710 от 29 декабря 2006 г. Точкой поставки по данному договору является место крепления наконечников отходящей КЛ на пинцетах предохранителей в РУ-0,4 вк от ЗТП-367.

09 апреля 2011 года ОАО "Мосэнергосбыт" приняло решение о введении в эксплуатацию трех узлов учета - трех счетчиков Меркурий с номерами N 05372879, N 05372888, N 04499490, установленных ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика".

ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС", полагая, что в зоне его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчик самовольно, без наличия правовых оснований, установил приборы учета электрической энергии, которые опломбированы по решению ОАО "Мосэнергосбыт", обратилось в арбитражный суд с требованием об аннулировании решения ОАО "Мосэнергосбыт" от 09.04.11 года о принятии в эксплуатацию трех узлов учета - трех счетчиков Меркурий с номерами N 05372879, N 05372888, N 04499490, установленных ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" с нарушением пункта 1.1 Технических условий N ИП-48-133/09 от 26.10.09 года в зоне балансовой принадлежности ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС" в РУ 0,4кв ЗТП-367 в пос. Стрелковской фабрики, выразившиеся во включении трех указанных узлов учета в Реестр средств коммерческого учета электроэнергии, являющийся приложением к договору энергоснабжения N 15501710 от 29.12.06 г. между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Предприятие Подольская трикотажная фабрика".

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу указанной нормы, обязательным условием обращения в суд является действительное или предполагаемое нарушение прав истца.

Оспаривая решение об опломбировании приборов учета от 09 апреля 2011 года, истец ссылался на то, что их установка в зоне его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности нарушает права истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" заключен договор энергоснабжения N 15501710 от 29.12.2006 г.

Данный договор является действующим договором, до настоящего времени сторонами не расторгнут и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Точкой поставки по данному договору является место крепления наконечников отходящей КЛ на пинцетах предохранителей в РУ-0,4 кВ от ЗТП-367.

Неотъемлемой частью указанного договора является Акт по разграничению балансовой принадлежности по эксплуатации электротехнических устройств и сооружений между эксплуатационным районом Подольским РРС и потребителем от 21 мая 1987 г.

С 26.12.2006 года на основании письма N ПД-06-203-408 Московской областной электросетевой компании полномочия по вопросам распределения трансформаторных мощностей были переданы от ОАО "МОЭСК" к электросетевой организации МУП "Ремонтно-строительное предприятие" (в настоящее время ОАО "Ремонтно-строительное предприятие").

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В N 0078 от 04.05.2009 г., подписанный между МУП "Ремонтно-строительное предприятие" (электросетевая компания) и ООО "Предприятие Подольская трикотажная фабрика" (потребитель) вышеуказанная точка поставки относится к эксплуатационной ответственности ООО "Предприятие Подольская трикотажная фабрика".

Неотъемлемой частью акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В N 0078 от 04.05.2009 г. является Однолинейная схема электроснабжения трикотажной фабрики п. Стрелковской фабрики от ЗТП-367.

Акт разграничения балансовой принадлежности подписан на основании технических условий электросетевой компании МУП "Ремонтно-строительное предприятие" N 0077 от 04.05.2009 г. на установленную мощность 170 кВА при единовременной нагрузке 102 кВТ.

Данные документы не отменены, не признаны в установленном законом порядке недействительными.

Подольским Межрайонным отделением ОАО "Мосэнергосбыт" 26 октября 2009 года выданы Технические условия на организацию расчетного учета электропотребления электрической энергии разрешение N 0077 от 04.05.2009 года Р един.=102 кВА за N ИП/48-133/9.

Установленные в соответствии с Техническими условиями N ИП/48-133/9 узлы учета электрической энергии были приняты в эксплуатацию ОАО "Мосэнергосбыт".

Судом установлено, что по результатам проведенной поверки узлы учета - счетчики Меркурий с номерами N 05372879, N 05372888, N 04499490, были признаны энергоснабжающей организацией соответствующими нормам и годными к применению.

Кроме того, судом установлено, что право собственности на подземный силовой кабель зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, за Тришиным Ю.А. что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и, следовательно, не может являться зоной балансовой принадлежности ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС".

Договор энергоснабжения N 38001876 между ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС" и ОАО "Мосэнергосбыт" был заключен 01 сентября 2009 года.

Следовательно, на момент заключения ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС" договора N 38001876 от 01.09.2009 года граница балансовой и эксплуатационной ответственности ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" уже была установлена Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что истец не доказал, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы.

С учетом установленного суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов обеих инстанций соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нормы материального права применены к установленным обстоятельствам правильно.

Нарушения норм процессуального права не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не нашли своего подтверждения.

При изложенном, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06 ноября 2012 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 07 февраля 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-21810/11 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

А.Л. Новосёлов Д.И. Плюшков