|
07 февраля 2013 г.
|
Дело N А41-21810/11
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,
судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Айдаровой Л.Р.,
при участии в заседании:
от истца - Закрытого акционерного общества "ЗДРАВСЕРВИС" (ИНН: 5074010362, ОГРН: 1035011453740): представитель не явился, извещен (информация официального сайта ФГУП "Почта России" о вручении от 11.01.2013 г., ходатайства об отложении судебного разбирательства от 30.01.2013 г.),
от ответчиков:
от Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" (ИНН: 5036092244, ОГРН: 1085074008623): представитель не явился, извещен (возврат конверта от 15.01.2013 г., подтверждение размещения 21.12.2012 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),
от Открытого акционерного общества "Мосэнегосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): представитель не явился, извещен (информация официального сайта ФГУП "Почта России" о вручении от 09.01.2013 г.),
от третьих лиц:
от Открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие" (ИНН: 5074114756, ОГРН: 1105074005332): представитель не явился, извещен (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 31.01.2013 г.),
от Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (ОГРН: 1045207006790): представитель не явился, извещен (информация официального сайта ФГУП "Почта России" о вручении от 11.01.2013 г.),
от Тришина Юрия Александровича: представитель не явился, извещен (возврат конверта от 30.12.2012 г.),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ЗДРАВСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2012 года по делу N А41-21810/11, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску Закрытого акционерного общества "ЗДРАВСЕРВИС" к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика", Открытому акционерному обществу "Мосэнегосбыт" об аннулировании решения об опломбировании и принятии в эксплуатацию узлов учета,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ЗДРАВСЕРВИС" (далее - ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт"), Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" (далее - ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика"), заявив следующие требования:
- об аннулировании технических условий ОАО "Мосэнергосбыт" ИП/48-138/9 от 26.10.09г. на установку ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" расчетного учета электроэнергии;
- об аннулировании решения ОАО "Мосэнергосбыт" об опломбировании и принятии в эксплуатацию трех узлов учета, установленных ООО "Предприятие Подольская трикотажная фабрика" в зоне балансовой принадлежности ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС" (том 1, л.д. 2-5).
Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2011 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Ремонтно-строительное предприятие" (далее - ОАО "РСП"), Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (далее - ООО "Регион-Сервис") и гражданин Тришин Юрий Александрович (том 1, л.д. 1).
Истец в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования (том 4, л.д. 83-90). Просил аннулировать решение ОАО "Мосэнергосбыт" от 09.04.11 года о принятии в эксплуатацию трех узлов учета - трех счетчиков Меркурий с номерами N 05372879, N05372888, N 04499490, установленных ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" с нарушением пункта 1.1 Технических условий NИП-48-133/09 от 26.10.09 года в зоне балансовой принадлежности ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС" в РУ 0,4кв ЗТП-367 в пос. Стрелковской фабрики, выразившиеся во включении трех указанных узлов учета в Реестр средств коммерческого учета электроэнергии, являющийся приложением к договору энергоснабжения N 15501710 от 29.12.06г. между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Предприятие Подольская трикотажная фабрика".
Решением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2012 года исковые требования оставлены без удовлетворения (том 4, л.д. 165-168). При вынесении решения суд исходил из недоказанности истцом факта нарушения его прав оспариваемым решением.
Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель указал на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права (том 5, л.д. 7-15).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом, в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв ответчика на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела следует, что ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" является правопреемником ЗАО "Народное предприятие "Подольская трикотажная фабрика".
Письмом N Пр-689 от 06.12.1978 г. Московским энергетическим управлением Подольские электрические сети за Подольской трикотажной фабрикой была закреплена трансформаторная мощность 170 КВа, выдан Акт разграничения балансовой принадлежности от 21 мая 1987 г.
В соответствии с договором аренды с правом выкупа от 13.01.1997 г. N 13/01-97 (том 1, л.д.14-17) ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС" приобрело у ЗАО "Народное предприятие "Подольская трикотажная фабрика" производственный комплекс Стрелковской фабрики, состоящий из семи производственных зданий: производственный комплекс с механическими мастерскими, производственный комплекс /тупиковый/, склад сырья, административный корпус, склад материалов, проходная, библиотека общей площадью 3885,9 кв.м, расположенный по адресу: Московская обл., Подольский р-н, Стрелковское сельское поселение, поселок Стрелковской фабрики (акт приема-передачи от 02.07.1999 г. - том 1, л.д. 18-19, свидетельства о собственности за номерами 50 НВ N 310 632, 50 НВ N 381 742, 50 НВ N 381 739, 50 НВ N 381 740, 50 НВ N 310 630, 50 НВ N 381 741, 50 НВ N 310 631).
Вместе с производственными зданиями в собственность истца перешла неразрывно связанная с ними электроустановка производственного комплекса Стрелковской фабрики.
01 сентября 2009 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (поставщиком) и ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС" (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 38001876, в соответствии с которым поставщик обязался подать абоненту электрическую энергию, а абонент - принять ее и оплатить (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 20-36).
Передачу электроэнергии в точку поставки (присоединения) осуществляет сетевая организация ОАО "РСП" по договору N 17-3900, заключенному между ОАО "РСП" и ОАО "Мосэнергосбыт".
Точка присоединения электроустановки ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС" к сетям находится в здании трансформаторной подстанции ТП-367.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2009 года по делу N А41-22878/08 признано право собственности ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" на постройки, в том числе ТП N 367 общей площадью 37,80 кв.м, Лит. "Б", Инв.N 216:064-15963/Б, расположенное по адресу: п.Стрелковской фабрики на территории сельского поселения Стрелковское Подольского муниципального района Московской области (решение суда вступило в законную силу 21 февраля 2009 г.).
В настоящее время электроустановка является действующей, использует выделенные в 1987 году мощности 170 КВа, технологически присоединена к электрической сети в точке подключения РУ-0,4 кв от ТП-367.
Между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" заключен договор энергоснабжения N 15501710 от 29 декабря 2006 г. Точкой поставки по данному договору является место крепления наконечников отходящей КЛ на пинцетах предохранителей в РУ-0,4 вк от ЗТП-367.
Это нашло отражение в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатации электротехнических устройств и сооружений от 21 мая 2987 г.
09 апреля 2011 года ОАО "Мосэнергосбыт" приняло решение о введении в эксплуатацию трех узлов учета - трех счетчиков Меркурий с номерами N 05372879, N05372888, N 04499490, установленных ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика".
ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС", полагая, что в зоне его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчик самовольно, без наличия правовых оснований, установил приборы учета электрической энергии, которые опломбированы по решению ОАО "Мосэнергосбыт", обратилось в арбитражный суд с требованием об аннулировании решения ОАО "Мосэнергосбыт" от 09.04.11 года о принятии в эксплуатацию трех узлов учета - трех счетчиков Меркурий с номерами N 05372879, N05372888, N 04499490, установленных ООО "Предприятие "Подольская трикотажная фабрика" с нарушением пункта 1.1 Технических условий NИП-48-133/09 от 26.10.09 года в зоне балансовой принадлежности ЗАО "ЗДРАВСЕРВИС" в РУ 0,4кв ЗТП-367 в пос. Стрелковской фабрики, выразившиеся во включении трех указанных узлов учета в Реестр средств коммерческого учета электроэнергии, являющийся приложением к договору энергоснабжения N 15501710 от 29.12.06г. между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Предприятие Подольская трикотажная фабрика".
Суд первой инстанции, отказывая в иске, сделал вывод о том, что оспариваемое решение об опломбировании приборов учета не нарушает права истца.
Апелляционный суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
В соответствии с пунктом 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (Зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 22.01.2003 N 4145) (далее Правила N 6).
Из пункта 2.11.18 Правил N 6 следует, что энергоснабжающая организация должна опломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты.
В соответствии с Положением о порядке проведения ревизии и маркировки специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.1997 года N 1619, на каждый находящийся в эксплуатации расчетно-измерительный комплекс должен быть оформлен Акт о проведении ревизии и маркировании средств учета электрической энергии, используемых для расчетов за потребляемую электрическую энергию с юридическими лицами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке.
В силу пункта 5 статьи 13 названного Федерального закона порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.
В соответствии с пунктом 1.1 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта РФ от 18.07.1994 N 125 (далее - Порядок проведения поверки средств измерений), поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых органами Государственной метрологической службы (другими уполномоченными органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средств измерений установленным техническим требованиям.
В силу пункта 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта Российской Федерации от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.
Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию наносится поверительное клеймо или выдается "Свидетельство о поверке".
Форму и порядок нанесения доверительных клейм уст
