Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2013 г. N Ф05-4814/13 по делу N А41-33184/2012

г. Москва

29 мая 2013 г.

Дело N А41-33184/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Дербенева А. А., Чучуновой Н. С.,

при участии в заседании:

от истца - Жабинского И.Г. по доверенности от 27.02.2013 N 26/1-1-30,

от ответчика - Польгуй А.И. (предъявлен паспорт),

рассмотрев 22 мая 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Польгуй Александра Ивановича

на решение от 23 ноября 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Жоголевой Е.Н.,

на постановление от 26 февраля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

по иску Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области

к индивидуальному предпринимателю Польгуй Александру Ивановичу

о взыскании 957 316 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области (далее Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Польгуй Александру Ивановичу (далее ИП Польгуй А. И., ответчик) о взыскании 957 316 руб. 43 коп. пени вследствие просрочки уплаты арендных платежей по договору от 24.04.2008 N 1035 в период с 05.05.2008 по 18.06.2012.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены.

С ИП Польгуй А. И. в пользу Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области взысканы 957 316 руб. 43 коп. пени.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 года указанное решение оставлено без изменения.

ИП Польгуй А. И. подана кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты, согласно которой ответчик просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В заседании суда кассационной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 22.05.2013.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 139 указанного Кодекса мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от 22.05.2013 заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Администрация отказывается от исковых требований о взыскании 957 316,43 (девятьсот пятьдесят семь тысяч триста шестнадцать) рублей 43 копейки.

2. Предприниматель обязуется оплатить Администрации сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в виде пени за просрочку уплаты арендных платежей в срок не позднее 15 июня 2013 года путем ее перечисления по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (Администрация Люберецкого муниципального района) ИНН 5027036758, КПП 502701001, р/с 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 46231000000, КБК 00111105035050000120.

3. В случае невнесения Предпринимателем платежей в сроки, установленные настоящим Мировым соглашением, Администрацией начисляются пени в размере 0,2 % в день от размера просроченной суммы за каждый день просрочки.

4. Копии платёжных поручений с отметкой банка, подтверждающей перечисление Обществом в бюджет сумм, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, передаются Администрации в течение 7 (семи) дней со дня произведения оплаты для осуществления контроля за полнотой и своевременностью их поступления в бюджет.

5. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают свои намерения по урегулированию мирным путём ситуации по погашению имеющейся задолженности.

Стороны подтверждают, что после надлежащего исполнения условий настоящего Мирового соглашения не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, в том числе финансовых".

Суд кассационной инстанции считает, что указанное мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, предложенная сторонами редакция мирового соглашения подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 138-142, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 года по делу N А41-33184/12 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22 мая 2013 года, заключенное между Администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области и индивидуальным предпринимателем Польгуй Александром Ивановичем, о нижеследующем:

"1. Администрация отказывается от исковых требований о взыскании 957 316,43 (девятьсот пятьдесят семь тысяч триста шестнадцать) рублей 43 копейки.

2. Предприниматель обязуется оплатить Администрации сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в виде пени за просрочку уплаты арендных платежей в срок не позднее 15 июня 2013 года путем ее перечисления по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (Администрация Люберецкого муниципального района) ИНН 5027036758, КПП 502701001, р/с 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 46231000000, КБК 00111105035050000120.

3. В случае невнесения Предпринимателем платежей в сроки, установленные настоящим Мировым соглашением, Администрацией начисляются пени в размере 0,2 % в день от размера просроченной суммы за каждый день просрочки.

4. Копии платёжных поручений с отметкой банка, подтверждающей перечисление Обществом в бюджет сумм, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, передаются Администрации в течение 7 (семи) дней со дня произведения оплаты для осуществления контроля за полнотой и своевременностью их поступления в бюджет.

5. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают свои намерения по урегулированию мирным путём ситуации по погашению имеющейся задолженности.

6. Стороны подтверждают, что после надлежащего исполнения условий настоящего Мирового соглашения не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, в том числе финансовых".

Производство по делу N А41-33184/12 прекратить.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

А. А. Дербенев Н. С. Чучунова