Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2011 г. N Ф05-2413/11 по делу N А41-7443/2010

г. Москва

11 марта 2011 г.

N А41-7443/10

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралсибстройинвест"

на постановление от 14 декабря 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Александровым Д.Д., Гагариной В.Г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралсибстройинвест"

к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области

об оспаривании ненормативного правового акта

третьи лица: государственное унитарное предприятие "Мосводоканал", Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралсибстройинвест" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о приобретении права собственности на земельный участок и обязании принять решение о предоставлении спорного участка.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 года решение суда первой инстацнии отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда апелляционной инстанции, общество подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст. 276 АПК РФ).

Поскольку постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-7443/10 изготовлено в полном объеме 14 декабря 2010 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 14 февраля 2011 года.

С кассационной жалобой заявитель обратился 22 февраля 2011 года, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте, т.е. с пропуском срока на обжалование судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока податель кассационной жалобы указывает, что мотивированное постановление суда апелляционной инстанции поступило в адрес общества только 22.12.2010 г.

Между тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме. Копия судебного акта направлена лицу, участвующему в деле, с соблюдением требований части 4 статьи 271 АПК РФ.

Кроме того, общество, получив судебный акт 22.12.2010 г., имело достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в 2-х месячный срок с даты изготовления судебного акта.

Таким образом, причины, указываемые заявителем, по которым подателем кассационной жалобы был пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, нельзя признать уважительными.

Иных существенных обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленные статьей 276 АПК РФ сроки, и которые свидетельствовали бы об уважительности причин пропуска процессуального срока, в ходатайстве не указано.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.Кассационную жалобу вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Уралсибстройинвест".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 17 л. + конверт

Судья

А.М.Кузнецов