Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2013 г. N Ф05-4324/13 по делу N А40-127358/2012

город Москва

30 мая 2013 г.

Дело N А40-127358/12-1-511

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истцов:

Департамента городского имущества города Москвы - Челышев А.А., дов. от 16.04.2013 г. N 33-Д-48/13

Префектуры ЮЗАО г.Москвы - не явилась, уведомлена

от ответчика - не явился, уведомлен

от третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 27 мая 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - ООО "Арсенал и К" (ОГРН 11177466549128)

на постановление от 14 февраля 2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Барановской Е.Н., Красновой С.В., Панкратовой Н.И.

по делу N А40-127358/12-1-511

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы (ОГРН 1037739510423), Префектуры ЮЗАО г.Москвы (ОГРН 1027700594350)

к ООО "АРСЕНАЛ и К" (ОГРН 1027700327302)

об освобождении земельного участка

третьи лица: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, ООО "АРСЕНАЛ и К" (ОГРН 11177466549128)

УСТАНОВИЛ: Департамент земельных ресурсов города Москвы и Префектура Юго-Западного административного округа города Москвы (далее - Префектура ЮЗАО г.Москвы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ и К", ОГРН 1027700327302 (далее - ООО "АРСЕНАЛ и К") об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 10.841 кв.м., кадастровый номер 77:06:02002:015, площадью 105 кв.м., с адресным ориентиром: г.Москва, Ленинский проспект, вл.45 путем демонтажа расположенных на нем павильонов и передать этот земельный участок в освобожденном виде представителю Департамента земельных ресурсов города Москвы в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу, с предоставлением Префектуре ЮЗАО г.Москвы права освободить земельный участок путем демонтажа павильонов с дальнейшим возложением на ООО "АРСЕНАЛ и К" расходов в случае неисполнение последним решения суда в указанный срок добровольно.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и общество с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ и К", ОГРН 11177466549128.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2012 г. отказано в удовлетворении поданного Масловым Владимиром Валентиновичем ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. определение суда первой инстанции от 14 декабря 2012 г. в части отказа в привлечении Маслова В.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 14 февраля 2013 г. в части отмены определения суда первой инстанции от 14 декабря 2012 г. обжаловано в кассационном порядке третьим лицом - ООО "АРСЕНАЛ и К", ОГРН 11177466549128.

Истец - Департамент земельных ресурсов города Москвы (после переименования - Департамент городского имущества города Москвы) поддерживает доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "АРСЕНАЛ и К", ОГРН 11177466549128 к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства соистец - Префектура ЮЗАО г.Москвы, ответчик и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав объяснения представителя Департамента городского имущества города Москвы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, при условии, что судебный акт может повлиять на их права и обязанности, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в отношении определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, является окончательным, в связи с чем его обжалование в кассационном порядке Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, производство по кассационной жалобе ООО "АРСЕНАЛ и К" (ОГРН 11177466549128) подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Арсенал и К", (ОГРН 11177466549128) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N А40-127358/12-1-511 прекратить.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Ананьина В.В.Кузнецов