Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2010 г. N Ф05-14313/10 по делу N А40-67929/2010

г. Москва

16 ноября 2010 г.

N А40-67929/10-119-365

Судья Воронина Е. Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РИАЛ-ПРОМГРУП"

на решение от 08 сентября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Быковой Ю.Л.,

по делу N А40-67929/10-119-365

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИАЛ-ПРОМГРУП"

к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Капустину В.В.

об оспаривании ненормативных правовых актов

третьи лица: Правительство Москвы, Комитет по культурному наследию города Москвы, Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы, Посольство Республики Казахстан в Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РИАЛ-ПРОМГРУП" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Капустину В.В. о признании недействующими решения от 25.09.2008, распоряжения от 06.10.2008 N 2564 и обязании восстановить фасадную часть здания по Чистопрудному бульвару д. 1а/4 и внутреннюю планировку квартиры N 1 в первоначальный вид.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, 08.11.2010 г. общество через канцелярию суда первой инстанции подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2010 года в порядке апелляционного производства не пересматривалось.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В связи с возвращение кассационной жалобы государственная пошлина уплаченная обществом согласно чека-ордера СБ N 9038 филиал N 174 операция 347 в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РИАЛ-ПРОМГРУП".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РИАЛ-ПРОМГРУП" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную в размере 2 000 рубей по чеку-ордеру СБ N 9038 филиал N 174 операция 347.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 62 л.; справка на возврат госпошлины.

Судья

Е.Ю. Воронина