Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2013 г. N Ф05-4319/13 по делу N А41-18882/2012

г. Москва

30 мая 2013 г.

Дело N А41-18882/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Тутубалиной Л.А., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2013 года кассационную жалобу

Государственного унитарного предприятия Московской области "Социально-инновационный центр"

на решение от 11 октября 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Локшиной И.М.,

и постановление от 04 февраля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятого судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.,

по делу по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир, ОГРН 1053303600019)

к Государственному унитарному предприятию Московской области "Социально-инновационный центр" (Московская область, г. Протвино, ОГРН 1025004860803)

о взыскании 239 375 руб. 08 коп. долга, 5 568 руб. 26 коп. процентов

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Н.А.Р.", общество с ограниченной ответственностью "СтройГарант", Орехово-Зуевская городская организация профсоюза работников здравоохранения РФ

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Владимирская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному унитарному предприятию Московской области "Социально-инновационный центр" (далее - ГУП МО "Социально-инновационный центр", ответчик) о взыскании 239 375 руб. 08 коп. задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения N 8043 от 01 октября 2010 года по оплате электрической энергии, отпущенной в период с сентября по декабрь 2011 года, 5 568 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 19.10.2011 года по 02.04.2012 года, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации - 8% годовых).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2012 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (далее - ООО "СтройГарант"), общество с ограниченной ответственностью "Н.А.Р." (далее - ООО "Н.А.Р.") и Орехово-Зуевская городская организация профсоюза работников здравоохранения РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2013 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец, ответчик, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01 октября 2010 года между ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ГУП МО "Социально-инновационный центр" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 8043, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - оплатить приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость электрической энергии складывается из следующих составляющих: стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым тарифам; стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемым тарифам; стоимость оплаты мощности (для покупателей, осуществляющих расчеты на розничном рынке по двухставочному тарифу).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата за электроэнергию производится в соответствии с Приложением N 19-2ю.

В Приложении N 19-2 стороны согласовали сроки оплаты и объемы платежей: авансовый платеж в объеме 100 процентов от договорной величины потребления электроэнергии (приложение N 1) - до 10 числа каждого месяца; окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета - до 10 числа месяца следующего за расчетным; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.1, срок действия договора устанавливается до 31 декабря 2010 года. В случае, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении нового договора, договор считается продленным на следующий календарный год.

Во исполнение договора за период с сентября по декабрь 2011 года ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" поставило на объект ГУП МО "Социально-инновационный центр" - оздоровительный лагерь им. Ю.А. Гагарина, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, с.п. Малодубенское, 94 кв Автодороги Москва - Нижний Новгород, электрическую энергию на общую сумму 255 126 руб. 99 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 239 375 руб. 08 коп.

Ответчик, оспаривая расчет исковых требований, признал факт потребления в спорный период электрической энергии, но в меньшем объеме, чем выставлено истцом к оплате. По мнению ответчика, имело место бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии третьими лицами - ООО "НАР", Орехово-Зуевской организацией профсоюзов работников здравоохранения.

В пункте 4.1 договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать учет потребляемой энергии в точках учета, согласованных в Приложении N 3.1 договора.

В Приложении N 3.1 договора стороны согласовали, что поставка электроэнергии производится на объект ГУП МО "Социально-инновационный центр", место установки учета в РУ-0,4 кв ТП-30 (ф.109 ПС "Городская"). Расход электроэнергии по потребителю определяется как разница между расходом, согласованном в приложении 3.1 и 3.2.

В приложении 3.2 зафиксировано присоединение к сетям ответчика субабонентов ООО "НАР" и Орехово-Зуевской организации профсоюзов работников здравоохранения.

Принимая во внимание, что расход отпущенной на объект ГУП МО "Социально-инновационный центр" электроэнергии определен ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" в соответствии с согласованным с потребителем порядком определения объема и оплаты электрической энергии (приложения N 3.1, 3.2), данные о фактическом объеме и стоимости полученной ответчиком электроэнергии являются допустимыми и достоверными, ответчик не представил доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии в меньшем объеме, чем предъявлено истцом, либо доказательств того, что на объекте потребителя имело место бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии третьими лицами, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет процентов за пользование чужими денежными судом проверен и признан правильным.

Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2013 года по делу N А41-18882/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

Л.А.Тутубалина Д.И.Плюшков