Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2010 г. N Ф05-16410/10 по делу N А41-41412/2009

г. Москва

28 декабря 2010 г.

N А41-41412/09

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственныи имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области)

на постановление от 29 сентября 2010 г.

принятое судьями Макаровской Э.П., Бархатовым В.Ю., Гагариной В.Г.,

Десятого абитражного апелляционного суда

по заявлению ООО "Первый полиграфический комбинат"

к ТУ Росимущества в Московской области,

о признании незаконным бездействия ТУ Росимущества в Московской области и обязании ТУ Росимущества в Московской области подготовить проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Мосовская область, Красногорский район, вблизи д. Гольево

УСТАНОВИЛ:

Решением от 23 июня 2010 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 29 сентября 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-41412/09, удовлетворены в полном объеме заявленные требования ООО "Первый полиграфический комбинат" о признании незаконными бездействия ТУ Росимущества в Московской области и об обязании ТУ Росимущества в Московской области подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050609:58, площадью 112 850 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи д. Гольево и направлении его в адрес ООО "Первый полиграфический комбинат" указанного договора.

ТУ Росимущества в Московской области подана кассационная жалоба на постановление от 29 сентября 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-41412/09 (согласно штампу Арбитражного суда Московской области - 21 декабря 2010 г., поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа - 24 декабря 2010 г., направлена кассационная жалоба в Арбитражный суд Московской области 11 декабря 2010 г. о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте).

Одновременно заявитель жалобы ходатайствовует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт.

Рассмотрев ходатайство ТУ Росимущества в Московской области, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции истек 29 ноября 2010 г.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Применяя по аналогии пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд кассационной инстанции отмечает, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Кроме того, ТУ Росимущества в Московской области принимало участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 28 сентября 2010 г., по результатам которого была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления. Постановление суда апелляционной инстанции было изготовлено и направлено ТУ Росимущества в Московской области в пределах сроков, установленных процессуальным законодательством.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших ТУ Росимущества в Московской области обжаловать вышеуказанное постановление в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба ТУ Росимущества в Московской области подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвражением кассационной жалобы ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ТУ Росимущества в Московской области о восстановлении срока отказать.

2. Кассационную жалобу от 24 декабря 2010 г. ТУ Росимущества в Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 (пяти) л., приложенные к ней документы на 14 (четырнадцати) л. и конверт.

Судья

В.В.Петрова