Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2014 г. N Ф05-11413/14 по делу N А40-148348/2013

г. Москва

7 октября 2014 г.

Дело N А40-148348/13

Резолютивная часть постановления оглашена 07.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 07.10.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Буяновой Н.В., Черпухиной В.А.

рассмотрев 07.10.2014 в судебном заседании кассационную жалобу

Открытого акционерного общества "Торговый дом "Воткинский завод"

на решение от 14.03.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гутник П.С.,

на постановление от 28.07.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Смирнова О.В., Пирожкова Д.В.,

по иску Федерального государственного предприятия "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (ОГРН 1027739178510)

к ОАО "Торговый дом "Воткинский завод" (ОГРН 1021801058400)

о расторжении договора поставки, взыскании стоимости оборудования

УСТАНОВИЛ:

ФГП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ОАО "ТД "Воткинский завод" о расторжении договоров поставки оборудования N 134.30.727 от 19.07.2012 и N 134.30.728 от 19.07.2012 и взыскании стоимости приобретенного оборудования в размере 7 552 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014, исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "ТД "Воткинский завод" подало кассационную жалобу.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, заявивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами по рассматриваемому делу.

Рассмотрев указанные ходатайства сторон, суд кассационной инстанции полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом кассационной инстанции проанализированы условия мирового соглашения и проверены полномочия подписавших его лиц.

Мировое соглашение не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что имеются условия для утверждения мирового соглашения в согласованной сторонами редакции.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьей 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФГУП "ЦЭНКИ", именуемое в дальнейшем "Истец", и ОАО "Торговый дом "Воткинский завод", именуемое в дальнейшем "ответчик", на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику о расторжении договоров поставки оборудования N 134.30.727 от 19.07.2012, 134.30.728 от 19.07.2012 и взыскании с ОАО "Торговый дом "Воткинский завод" в пользу ФГУП "ЦЭНКИ" 7 552 000 руб. (семь миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей стоимости приобретенного оборудования, а ОАО "Торговый дом "Воткинский завод" не позднее 2 (двух) дней с даты утверждения мирового соглашения судом, уплачивает ФГУП "ЦЭНКИ" денежные средства в размере 918 760 (девятьсот восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей, где:

- 850 000 руб. 00 коп. - компенсационная выплата, связанная с уменьшением

стоимости оборудования из-за изменения его качественных характеристик;

- 68 760 руб. 00 коп. - возмещение расходов ФГУП "ЦЭНКИ" по оплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 года по делу N А40-148348/13 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

Н.В. Буянова В.А. Черпухина