Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2013 г. N Ф05-4182/13 по делу N А40-105838/2012

г. Москва

31 мая 2013 г.

Дело N А40-105838/12-53-989

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Дербенева А.А., Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от истца Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" - Егоров А.Ю., доверенность от 28.12.2012, Клепикова Е.Н., доверенность от 28.12.2012,

от ответчика Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развития театрального искусства "КРАКАТУК" - Моряков Ю.П., доверенность от 07.11.2012

рассмотрев 27 мая 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развития театрального искусства "КРАКАТУК", ответчика

на постановление от 29 января 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С.,

по иску Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" (ИНН 7702060003, ОГРН 1027739272527)

к Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развития театрального искусства "КРАКАТУК" (ИНН 7728321330, ОГРН 1087799025368)

о взыскании 400 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятием "Российская государственная цирковая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развития театрального искусства "КРАКАТУК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. по договору N 250-1017 от 23.10.2009 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 г. исковые требования удовлетворены.

Определением от 28.01.2013 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 г. с автономной некоммерческой организации Центр содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК" в пользу федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" взыскана задолженность в размере 400 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает факт заключения с истцом договора N 250-1017 от 23.10.2009 г.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте.

Арбитражный суд кассационной инстанции, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2009 г. между Федеральным казенным предприятием "Российская государственная цирковая компания" (Исполнитель) и Автономной некоммерческой организацией "Центр содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК" (Заказчик) заключен договор N 250-1017, по условиями которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по предоставлению для использования (проката) в Рязанском государственном цирке подготовленных цирковых номеров (программы), укомплектованных исправным реквизитом, технической документацией по эксплуатации реквизита, костюмами в надлежащем состоянии, животными, а Заказчик обязался организовать проведение гастролей программы Исполнителя в соответствии с разработанным графиком представлений, осуществлять продажу билетов на представления, выручка от которых является доходом ответчика, по самостоятельно устанавливаемым ценам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Заказчик обязался выплатить Исполнителю за оказанные в период с 25.10.2009 г. по 29.11.2009 г. услуги долю выручки от продажи билетов в размере 20 000 руб. за каждое фактическое представление. При этом сторонами установлен следующий порядок расчетов: в срок не позднее 20.10.2009 г. Заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 200 000 руб., дальнейшие платежи осуществляются на расчетный счет Исполнителя каждые десять календарных дней с даты начала периода гастролей, окончательный расчет производится в течение пяти календарных дней с даты окончания периода гастролей.

Согласно п.п. 3.3, 1.3 договора общее количество представлений за период гастролей, за которые производится выплата Исполнителю, должно быть не менее 20 представлений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в том числе справку-расчет от 03.12.2009 г., правильно установив правовую природу договора N 250-1017 от 23.10.2009 г., обстоятельства, связанные с предоставлением ответчику в согласованный период программы и реквизитов, и исполнением истцом обязательств по названному договору от 23.10.2009 г. при отсутствии со стороны ответчика доказательств оплаты оказанных истцом услуг в рамках спорного договора, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с автономной некоммерческой организации Центр содействия развитию театрального искусства "Кракатук" в пользу федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" 400 000 руб. задолженности по договору N 250-1017 от 23.10.2009 г.

Довод кассационной жалобы о том, что договор N 250-1017 от 23.10.2009 г. между сторонами не был подписан, а имеющаяся подпись не принадлежит генеральному директору Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК" Чесноковой Т.В., являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции, отклонен судом, поскольку ответчик не заявлял о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, факт заключения договора подтверждается действиями ответчика по проведению гастролей и пользованием ответчиком услугами истца.

Также не является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции довод заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств оказания истцом услуг по договору N 250-1017 от 23.10.2009 г. со ссылкой на относимость справки-расчета к иному договору о совместном проведении гастролей от 12.10.2009 г. и отсутствие в справке-расчете сведений об оказании истцом каких-либо услуг.

Суд установил обстоятельства, связанные с наличием между истцом и ответчиком спорных договорных отношений и неисполнение ответчиком обязательств по договору N 250-1017 от 23.10.2009 г.. Выводы суда последним не опровергнуты, возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено.

Вместе с тем, переоценка обстоятельств, установленных арбитражным судом по настоящему делу, что не входит в круг установленных частью 1 статьи 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий суда кассационной инстанции.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты и на наличие иных доказательств, подтверждающих свою правовую позицию ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судебной коллегией при рассмотрении дела судебной ошибки.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, правильно определены предмет спора, правовая природа договора и характер спорных правоотношений, окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 29 января 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-105838/12-53-989 оставить без изменения, а кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развития театрального искусства "КРАКАТУК" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

А.А. Дербенев В.К. Тихонова