Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2009 г. N Ф05-11788/04 по делу N А40-8432/2004

г. Москва

27 февраля 2009 г.

Дело N А40-8432/04-2-45

Резолютивная часть постановления объявлена: 19.02.09.

Полный текст постановления изготовлен: 27.02.09.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи М.В. Борзыкина

судей: М.Р. Агапова, Е.Ю. Ворониной

при участии в заседании:

от заявителя -Открытое акционерное общество "Единая торговая компания": Челнокова Н.В., - доверенность от 29.12.08 N ЕТК/7И-3;

от заинтересованного лица - Федеральная антимонопольная служба: Мишина Е.В., - доверенность от 15.07.08 N ИА/7517;

от третьих лиц - Открытое акционерное общество "Пласткард": представитель не явился;

Открытое акционерное общество "Каустик": представитель не явился;

Закрытое акционерное общество "Каустик": представитель не явился;

Открытое акционерное общество "Химпром": представитель не явился;

Открытое акционерное общество "Саянскхимплат": представитель не явился;

Открытое акционерное общество "НАК "Азот": представитель не явился;

Открытое акционерное общество "Сибур-Нефтехим": представитель не явился;

Открытое акционерное общество "КЧХК им. Б. Константинова": представитель не явился,

от Открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим": Быстрова Т.В., - доверенность от 01.04.08 N 82/01-Дов.,

рассмотрев 19 февраля 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (лицо, не участвовавшее в деле)

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 11 августа 2008 года,

принятое судьей И.Н. Уточкиным,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 ноября 2008 года,

принятое судьями И.Б. Цымбаренко, И.В. Бекетовой, В.И. Поповым,

по заявлению Открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2005 года, принятого по делу N А40-8432/04-2-45;

третьи лица - ОАО "Пласткард", ОАО "Каустик", ЗАО "Каустик", ОАО "Химпром", ОАО "Саянскхимплат", ОАО "НАК "Азот", ОАО "Сибур-Нефтехим", ОАО "КЧХК им. Б. Константинова",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.06.05, принятого по настоящему делу.

Определением от 11.08.08 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.08 определение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности определения от 11.08.08, постановления от 12.11.08 в кассационной жалобе ОАО "Нижнекамскнефтехим" основаны на том, что норма процессуального права при рассмотрении заявления и принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции, апелляционным судом применена неправильно.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Единая торговая компания" возражало против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, ссылаясь на законность обжалуемых судебных актов.

Отзывы на кассационную жалобу другими лицами, участвующими в деле, не направлены.

Судебное разбирательство по кассационной жалобе, назначенное изначально на 19.01.09 на 10 часов 20 минут, в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было отложено на 19.02.09 на 9 часов 45 минут, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, состоявшееся 19.02.09 в 9 часов 45 минут, явились представители ОАО "Нижнекамскнефтехим", ОАО "Единая торговая компания", Федеральной антимонопольной службы, ОАО "ННК "Азот".

Представителем ОАО "Нижнекамскнефтехим" заявлен отвод двум судьям из состава суда. Для рассмотрения заявления в установленном процессуальным законом порядке в судебном заседании был объявлен перерыв.

После рассмотрения упомянутого заявления судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы было возобновлено.

При этом представитель ОАО "ННК "Азот" в судебное заседание суда после возобновления судебного разбирательства по кассационной жалобе не явился.

Препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.

Относительно кассационной жалобы даны следующие объяснения:

- представитель ОАО "Нижнекамскнефтехим" объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель Федеральной антимонопольной службы, представитель ОАО "Единая торговая компания", каждый в отдельности, объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны.

Предметом судебных разбирательств в суде первой инстанции, апелляционном суде являлось заявление ОАО "Нижнекамскнефтехим" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого по данному делу решения от 28.06.05, которым по требованию ОАО "Единая торговая компания" признаны недействительными решение и предписание антимонопольного органа от 11.02.04.

В обоснование заявления ОАО "Нижнекамскнефтехим" ссылалось на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.08 N 9359/07 и указывало на то, что по настоящему делу названное акционерное общество является заинтересованным лицом.

Суд первой инстанции, апелляционный суд исходили из того, что обстоятельства, на которые в обоснование заявления ссылалось ОАО "Нижнекамскнефтехим", вновь открывшимися не являются.

Проверив законность определения от 11.08.08, постановления от 12.11.08 в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения, постановления по следующим мотивам.

Заявление ОАО "Нижнекамскнефтехим" судом первой инстанции, апелляционным судом рассмотрено в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления послужили выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о том, что обстоятельства, на которые в обоснование заявления ссылалось ОАО "Нижнекамскнефтехим", вновь открывшимися не являются.

При этом судом первой инстанции, апелляционным судом применены положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований полагать, что выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении упомянутой нормы процессуального права являются ошибочными, не усматривается.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, отклонены, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2008 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 года по делу N А40-8432/04-2-45 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Нижнекамскнефтехим" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Борзыкин

Судьи

М.Р. Агапов Е.Ю. Воронина