Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2011 г. N Ф05-861/11 по делу N А41-33172/2009

г. Москва

03 марта 2011 г.

Дело N А41-33172/09

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О. В.

судей Тетеркиной С. И., Черпухиной В. А.

при участии в заседании:

от истца ФГУП: Потребич А. В. по дов. N 9103-41 от 01.02.2011;Борисов Я. М. по дов. N 9103-961 от 30.12.2010; Сорокин Д. А. по дов. N 9103-40 от 01.02.2011

от ответчика МИФНС: Астафьева К. Ю. по дов. N 0409/2075 от 15.11.10; Мишуков Е. В. по дов. N 04-09/2148 от 09.12.2010

от Администрации г. Королева: Логвинова Т. А. по дов. от 30.09.10 N 29/Д

рассмотрев 03 марта 2011 года в судебном заседании вопрос по кассационной жалобе- Администрации г. Королева Московской области

на решение от 10 июня 2010 г. с учетом определении от 28.06.10 об исправлении опечатки

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Поповченко В. С.

на постановление от 23 ноября 2010 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кручининой Н. А., Александровым Д. Д., Виткаловой Е. Н.

по иску (заявлению) ФГУП "ЦНИИмаш"

о признании недействительным решения

к Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Московской области от 31.03.2009 N 12-33/070/7

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.10 (с учетом определения от 28.06.10 об исправлении арифметической ошибки), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.10, заявленные требования удовлетворены частично.

От Администрации г. Королева Московской области поступила кассационная жалоба на указанные судебные акты, в которой податель кассационной жалобы указывает на то, что судебные акты в части доначисления земельного налога в сумме 56 000 000 руб., а также в части признания незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в неосуществлении возврата сумм излишне уплаченного земельного налога за 2006 год в размере 28 000 000 руб., за 2007 год в размере 28 000 000 руб. и об обязании налоговой инспекции осуществить возврат из бюджета вышеуказанных сумм на расчетный счет заявителя затрагивает права и интересы Администрации г. Королева Московской области, и подлежит отмене, поскольку принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В судебном заседании представитель Администрации г. Королева Московской области поддержал доводы своей кассационной жалобы, а также жалобы инспекции в части, касающейся земельного налога.

Представители предприятия возражали против доводов жалобы, полагая, что судебные акты не нарушают права Администрации г. Королева Московской области.

Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей сторон и Администрации г. Королев Московской области, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения кассационной жалобы Администрации г. Королева Московской области на судебные акты по делу в связи со следующим.

В силу статьи 273 АПК РФ правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Администрация г. Королева Московской области не является лицом, участвующим в деле.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В рамках настоящего дела ФГУП "ЦНИИмаш" оспаривает решение ИФНС России N 2 по Московской области, принятое по результатам выездной налоговой проверки.

Из содержания принятых по делу судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы - Администрации г. Королева Московской области.

Обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей Администрации г. Королева Московской области.

В связи с тем, что Администрация г. Королева Московской области не является участником спорных правоотношений и судебные акты о его правах и обязанностях не приняты, она не обладает правом обжалования судебных актов по настоящему делу.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе Администрации г. Королев Московской области подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 150, статей 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Администрации г. Королева Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2010 года по делу N А41-33172/09 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 года.

Председательствующий

О. В. Дудкина

Судьи

С. И. Тетеркина В. А. Черпухина