Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2013 г. N Ф05-6812/13 по делу N А40-149788/2012

г. Москва

3 июня 2013 г.

N А40-149788/12-28-1448

Судья Чучунова Н.С.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Продопторг"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 декабря 2012 года

принятое судьей Яниной Е.Н.

по иску Префектуры Южного административного округа г. Москвы (ОГРН 102773986105, ИНН 7725069330)

к ООО "Продопторг" (ОГРН 1097746620014, ИНН 7722697778)

о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта

УСТАНОВИЛ:

Префектура Южного административного округа г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Продопторг" о расторжении договора N 37-2011-БЗ-ЮАО от 30.09.2011 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2013 года производство по апелляционной жалобе ООО "Продопторг" прекращено, в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

ООО "Продопторг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года по делу N А40-149788/12-28-1448.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Продопторг", суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке решения суда первой инстанции от 27 декабря 2012 года по делу N А40-149788/12-28-1448 истёк 27 марта 2013 года.

Между тем, с жалобой, поступившей в электронном виде, на указанный судебный акт ООО "Продопторг" обратилось 30 апреля 2013 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается оттиском регистрационного штампа Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

Согласно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы ООО "Продопторг" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Продопторг" подлежит возвращению.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку подана через систему подачи документов в электронном виде.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 1 000 руб. уплаченная ООО "Продопторг" по платежному поручению от 18.04.2013 N 26 при подаче кассационной жалобы подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 110, 117, ч. 5 ст. 188 п. 2 ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Продопторг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. уплаченная ООО "Продопторг" по платежному поручению от 18.04.2013 N 26 при подаче кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.С. Чучунова