Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2013 г. N Ф05-2578/13 по делу N А41-11308/2012

город Москва

04 июня 2013 г.

Дело N А41-11308/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Дунаевой Н.Ю., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца - общество с ограниченной ответственностью "Кар Гласс Кер" - Фирсов В.Л., выписка из ЕГРЮЛ от 22.05.2013, приказ от 08.05.2013 N 9;

ответчик - Кузьминов Денис Владимирович, паспорт;

от ответчика - Кузьминова Дениса Владимировича - Черняева В.В., доверенность от 16.08.2012 77 АА 71998628;

от третьего лица - ИП Фирсов В.Л. - не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица - ИП Попов П.Е. - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 29 мая 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Кузьминова Дениса Владимировича

на решение от 08 ноября 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Жиляевым С.В

на постановление от 29 января 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кар Гласс Кер"

к Кузьминову Денису Владимировичу

о защите исключительного права на зарегистрированные товарные знаки, взыскании компенсации

третьи лица ИП Фирсов В.Л., ИП Попов П.Е.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кар Гласс Кер" (далее - ООО "Кар Гласс Кер") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Кузьминову Денису Владимировичу (далее - Кузьминов Д.В.) о защите исключительных прав на зарегистрированный товарный знак "Aquapel": запрещении ответчику осуществлять любые действия в отношении услуг, являющихся однородными товарам и услугам по зарегистрированному товарному знаку "Aquapel" по свидетельству Российской Федерации от 30.09.2010 N 404130 по 03 классу МКТУ: товары класса автохимия, 35 классу МКТУ: осуществление услуг: агентства по импорту-экспорту, демонстрация товаров, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, представления товаров на всех медиа средствах (включая интернет) с целью розничной продажи, продажи аукционной, продвижения товаров (для третьих лиц), распространения образцов, управления процессами обработки заказов на покупки, услуг снабженческих для третьих лиц (закупки и обеспечения предпринимателей товарами); взыскании 600 000 рублей компенсации (том 1, л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2012 дело N А41-14229/12 объединено в одно производство с делом N А41-11308/12 для совместного рассмотрения, присвоен единый номер N А41-11308/12 (том 4, л.д.140).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2012 дело N А41-14289/12 для совместного рассмотрения объединено в одно производство с делом N А41-14289/12, присвоен единый номер N А41-11308/12 (том 2, л.д. 59).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2012 по делу N А41-11308/12 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: индивидуальный предприниматель Фирсов В.Л., индивидуальный предприниматель Попов П.Е. (том 4, л.д. 144).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2012 по делу N А41-11308/12 суд запретил Кузьминову Д.В. осуществлять любые действия в отношении услуг, являющихся однородными товарам и услугам по зарегистрированному товарному знаку "Aquapel" по свидетельству Российской Федерации от 30.09.2010 N 404130, по 03 классу МКТУ: товары класса автохимия, 35 классу МКТУ: осуществление услуг: агентства по импорту-экспорту, демонстрация товаров, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, представления товаров на всех медиа средствах (включая интернет), с целью розничной продажи, продажи аукционной, продвижения товаров (для третьих лиц), распространения образцов, управления процессами обработки заказов на покупки, услуг снабженческих для третьих лиц (закупки и обеспечения предпринимателей товарами). С Кузьминова Д.В. в пользу ООО "Кар Гласс Кер" взыскано 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на зарегистрированные товарные знаки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 10 000 рублей государственной пошлины, а с ООО "Кар Гласс Кер" в доход федерального бюджета взыскано 39 000 рублей государственной пошлины (том 5, л.д. 63-66).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2012 года по делу N А41-11308/12 отменено в части распределения судебных расходов по государственной пошлине по иску, с Кузьминова Дениса Владимировича в доход федерального бюджета взыскано 49 000 рублей государственной пошлины по иску. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кузьминов Денис Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года и принять по делу новый судебный акт.

Между тем, до рассмотрения кассационной жалобы ответчика на указанные судебные акты по существу, ответчиком в лице своего представителя заявлено ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 22 мая 2013 года.

Истец в лице своего представителя также настаивал на утверждении мирового соглашения.

Третьи лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет), что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из представленного текста мирового соглашения от 22 мая 2013 года оно заключено на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "Кар Гласс Кер", ОГРН 1085024004064, ИНН 5024097110, место нахождения: 140050, Московская область, Люберецкий район, д.п.Красково, 2-я Заводская, 20/1, пом.VI, именуемое в дальнейшем "Истец" в лице Генерального директора Фирсова Вячеслава Леонидовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Кузьминов Денис Владимирович, 18.01.1979 г. рождения, зарегистрирован по адресу: 143032, Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-10, д.20, кв. 44, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся Истцом и Ответчиком по делу N А41- 11308/12, совместно именуемые - Стороны, в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу N А41-11308/12 о запрете Кузьминову Денису Владимировичу осуществлять любые действия в отношении услуг, являющихся однородными товарам и услугам по зарегистрированному товарному знаку "AQUAPEL" по свидетельству Российской Федерации N404130 от 30 сентября 2010 года, по 03 классу МКТУ: товары класса автохимия, 35 классу МКТУ: осуществление услуг: агентства по импорту-экспорту, демонстрация товаров, организации торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, представления товаров во всех медиа средствах (включая Интернет), с целью розничной продажи, продажи аукционной, продвижения товаров (для третьих лиц), распространения образцов, управления обработки заказов на покупки, услуг снабженческих для третьих лиц (закупки и обеспечения предпринимателей товарами) и взыскании с Кузьминова Дениса Владимировича компенсации за нарушение исключительного права на зарегистрированные товарные знаки, пришли к настоящему мировому соглашению (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Истец полностью и безоговорочно отказывается от требований к Ответчику о:

- запрете осуществлять любые действия в отношении услуг, являющихся однородными товарам и услугам по зарегистрированному товарному знаку "AQUAPEL" по свидетельству Российской Федерации N 404130 от 30 сентября 2010 года, по 03 классу МКТУ: товары класса автохимия, 35 классу МКТУ: осуществление услуг: агентства по импорту-экспорту, демонстрация товаров, организации торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, представления товаров во всех медиа средствах (включая Интернет), с целью розничной продажи, продажи аукционной, продвижения товаров (для третьих лиц), распространения образцов, управления обработки заказов на покупки, услуг снабженческих для третьих лиц (закупки и обеспечения предпринимателей товарами),

- взыскании с Кузьминова Дениса Владимировича компенсации за нарушение исключительного права на зарегистрированные товарные знаки в размере 150000 рублей (далее - задолженность), установленных вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2012 г. по делу N А41-11308/12, оставленному в этой части без изменений Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 г. по данному делу.

Задолженность Кузьминова Дениса Владимировича в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек отсутствует.

2. Ответчик обязуется провести Истцу расширенную консультацию по теме: "модернизация Интернет сайта www.car-glass-care.ru" в срок не позднее 30 мая 2013 года.

3. В части распределения судебных расходов по государственной пошлине Стороны пришли к соглашению о нижеследующем.

Судебные расходы по государственной пошлине по настоящему делу составляют:

- 49 000 рублей за рассмотрение иска в Арбитражном суде Московской области (на указанную сумму Истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты);

- 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы Истца в Десятом арбитражном апелляционном суде (сумма 200 рублей была уплачена Истцом, на сумму 1800 рублей судом предоставлена отсрочка уплаты).

По соглашению Сторон и в связи с разъяснениями, данными в п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судебные расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:

- сумма 24500 рублей - относится на Истца и подлежит уплате Истцом в доход федерального бюджета;

- сумма 200 рублей - относится на Истца;

- сумма 800 рублей - относится на Истца и подлежит уплате Истцом в доход федерального бюджета.

4. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, полностью соответствует законодательству РФ и вступает в силу с даты утверждения его Федеральным арбитражным судом Московского округа, а для Сторон обязательно с даты его подписания.

6. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Московского округа.

Вместе с тем, согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 9597/12, поскольку предметом мирового соглашения могут быть сделки, при утверждении мирового соглашения судом кассационной инстанции должны быть исследованы вопросы его соответствия императивным нормам закона о сделках, в частности статье 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 указанного Федерального закона крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На обозрение суда представлен устав истца, согласно которому указанное мировое соглашение не может быть признано крупной сделкой, поскольку одобрению общего собрания участников общества подлежит сделка, совершаемая на сумму более 300 000 руб.

Исходя из вышеуказанного, суд кассационной инстанции, выслушав представителей истца и ответчика, проанализировав условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает каких-либо норм действующего законодательства, как и не нарушает прав иных лиц, подписано лицами, имеющими надлежащие полномочия, в связи с чем и на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

При таких обстоятельствах принятые судом первой и апелляционной инстанции решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьей 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года по делу N А41-11308/12,- отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22 мая 2013 года, заключенное между ООО "Кар Гласс Кер" и Кузьминовым Денисом Владимировичем на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "Кар Гласс Кер", ОГРН 1085024004064, ИНН 5024097110, место нахождения: 140050, Московская область, Люберецкий район, д.п.Красково, 2-я Заводская, 20/1, пом.VI, именуемое в дальнейшем "Истец" в лице Генерального директора Фирсова Вячеслава Леонидовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Кузьминов Денис Владимирович, 18.01.1979 г. рождения, зарегистрирован по адресу: 143032, Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-10, д.20, кв. 44, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся Истцом и Ответчиком по делу N А41- 11308/12, совместно именуемые - Стороны, в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу N А41-11308/12 о запрете Кузьминову Денису Владимировичу осуществлять любые действия в отношении услуг, являющихся однородными товарам и услугам по зарегистрированному товарному знаку "AQUAPEL" по свидетельству Российской Федерации N404130 от 30 сентября 2010 года, по 03 классу МКТУ: товары класса автохимия, 35 классу МКТУ: осуществление услуг: агентства по импорту-экспорту, демонстрация товаров, организации торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, представления товаров во всех медиа средствах (включая Интернет), с целью розничной продажи, продажи аукционной, продвижения товаров (для третьих лиц), распространения образцов, управления обработки заказов на покупки, услуг снабженческих для третьих лиц (закупки и обеспечения предпринимателей товарами) и взыскании с Кузьминова Дениса Владимировича компенсации за нарушение исключительного права на зарегистрированные товарные знаки, пришли к настоящему мировому соглашению (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Истец полностью и безоговорочно отказывается от требований к Ответчику о:

- запрете осуществлять любые действия в отношении услуг, являющихся однородными товарам и услугам по зарегистрированному товарному знаку "AQUAPEL" по свидетельству Российской Федерации N 404130 от 30 сентября 2010 года, по 03 классу МКТУ: товары класса автохимия, 35 классу МКТУ: осуществление услуг: агентства по импорту-экспорту, демонстрация товаров, организации торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, представления товаров во всех медиа средствах (включая Интернет), с целью розничной продажи, продажи аукционной, продвижения товаров (для третьих лиц), распространения образцов, управления обработки заказов на покупки, услуг снабженческих для третьих лиц (закупки и обеспечения предпринимателей товарами),

- взыскании с Кузьминова Дениса Владимировича компенсации за нарушение исключительного права на зарегистрированные товарные знаки в размере 150000 рублей (далее - задолженность), установленных вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2012 г. по делу N А41-11308/12, оставленному в этой части без изменений Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 г. по данному делу.

Задолженность Кузьминова Дениса Владимировича в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек отсутствует.

2. Ответчик обязуется провести Истцу расширенную консультацию по теме: "модернизация Интернет сайта www.car-glass-care.ru" в срок не позднее 30 мая 2013 года.

3. В части распределения судебных расходов по государственной пошлине Стороны пришли к соглашению о нижеследующем.

Судебные расходы по государственной пошлине по настоящему делу составляют:

- 49 000 рублей за рассмотрение иска в Арбитражном суде Московской области (на указанную сумму Истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты);

- 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы Истца в Десятом арбитражном апелляционном суде (сумма 200 рублей была уплачена Истцом, на сумму 1800 рублей судом предоставлена отсрочка уплаты).

По соглашению Сторон и в связи с разъяснениями, данными в п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судебные расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:

- сумма 24500 рублей - относится на Истца и подлежит уплате Истцом в доход федерального бюджета;

- сумма 200 рублей - относится на Истца;

- сумма 800 рублей - относится на Истца и подлежит уплате Истцом в доход федерального бюджета.

4. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, полностью соответствует законодательству РФ и вступает в силу с даты утверждения его Федеральным арбитражным судом Московского округа, а для Сторон обязательно с даты его подписания.

6. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Московского округа.

Производство по делу N А41-11308/12 по иску ООО "Кар Гласс Кер" к Кузьминову Денису Владимировичу о защите исключительного права на зарегистрированные товарные знаки, взыскании компенсации,- прекратить.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.И. Русакова Н.Ю. Дунаева