Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2009 г. N Ф05-6835/09 по делу N А40-93334/2008

г. Москва

14 сентября 2009 г.

Дело N А40-93334/08-97-833

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей: Хомяковым Э.Г., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца Кольцов Ю.В., дов. от 02.02.2009

рассмотрев 07.09.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Контстар" на решение от 14.04.2009 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Китовой А.Г.

по иску ООО "Контстар"

о признании исполненной обязанности в части погашения суммы долга и уплаты вознаграждения

к АКБ "Электроника" (ОАО)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Контстар" обратилось в арбитражный суд к АКБ "Электроника" об обязании банка исполнить условия договора от 26.02.2008 N 11/IМР/2008 об открытии аккредитива путем списания денежных средств ООО "Контстар" в размере 10882131 руб. 15 коп. в счет погашения задолженности по договору от 26.02.2008 N 11/IМР/2008.

До принятия решения истец заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил признать исполненной на 02.12.208 предусмотренную договором N 11/IМР/2008 от 26.02.2008 об открытии аккредитива обязанность перед АКБ "Электроника" (ОАО) в части погашения суммы основного долга 276999,01 евро и в части уплаты вознаграждения 15727,50 евро, о признании частично исполненной на 30.12.2008, предусмотренную договором N 11/IМР/2008 от 26.02.2008 об открытии аккредитива обязанность ООО "Контстар" перед АКБ "Электроника" (ОАО) в части погашения основного долга 5555,22 евро.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что истцом в установленный договором N 11/IМР/2008 от 26.02.2008 срок обеспечил наличие денежных средств на счете, достаточных для погашения имеющейся задолженности. Ответчик, не списав в безакцептном порядке указанных денежных средств в счет погашения задолженности нарушил условия договора. Также истец ссылается на нарушение ответчиком положений ст.ст. 309, 310, 845, 963 ГК РФ.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ ходатайство принято судом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что нормами действующего законодательства не установлена обязанность ответчика на безакцептное списание денежных средств со счета истца для погашения задолженности по договору об открытии аккредитива. Договором от 26.02.2008 установлено, что безакцептное списание - это право банка, которым он может воспользоваться по своему усмотрению.

Суд указал, что в соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации от 25.12.2008 N ОД-993 у ответчика была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а согласно ст. 20 Федерального закона от 02.12.90 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций запрещается прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.

На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и удовлетворении иска, поскольку требование истца сводилось к установлению факта, что им выполнена обязанность по пункту 3.2.5 договора об открытии аккредитива, связанная с обеспечением на расчетном счете наличия денежных средств, достаточных для исполнения денежных обязательств перед ответчиком, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца настаивал на своих требованиях по доводам, изложенным в жалобе.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор банковского счета от 23.06.2004 N 00-810/0936 с дополнительным соглашением о праве безакцептного списания ответчиком денежных средств со счета истца.

26.02.208 между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии аккредитива N 11/IМР/2008.

В соответствии с пунктом 1.1 договора об открытии аккредитива ответчик по заявлению истца, открывает безотзывный подтвержденный непокрытый документарный аккредитив на сумму 1499066,87 евро.

Пунктом 3.2.5 договора приказодатель (истец) должен обеспечить на счетах, открытых в банке-эмитенте, наличие денежных средств для оплаты сумм, указанных в пунктах 3.2.2, 3.2.3 договора.

В соответствии с пунктами 3.1.6 им 3.1.7 договора об открытии аккредитива ответчику предоставлено право на безакцептное списание со счета истца денежных средств, в случае неисполнения им в срок своих обязанностей по договору.

Истец в заявлении указал, что истец обеспечил наличие денежных средств на своем расчетном счете, что подтверждается выпиской по лицевому счете и собственным письмом ответчика N 4247 от 16.12.2008 и указанная суммы является достаточной для того, чтобы погасить существующую часть задолженности истца перед ответчиком.

Однако, в нарушение условий договора об открытии аккредитива ответчик не произвел списание задолженности истца с его расчетного счета. На сумму непогашенной задолженности истца ответчиком начисляются пени.

Суд установил, что задолженность истца по договору об открытии аккредитива от 26.02.2008 N 11/IМР/2008 составляет 12621488 руб. 82 коп.

Как следует из справки от 16.12.2008 N 4247, выданной ответчиком истцу, остаток денежных средств на его расчетном счете составляет 10882131 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора датой уплаты денежных средств, перечисленных приказодателем (истцом) в счет погашения своих обязательств по настоящему договору, считается дата их зачисления на корреспондентский (или иной указанный банком-эмитентом) счет банка-эмитента или дата безакцептного списания, произведенного банком-эмитентом согласно пунктов 3.1.6, 3.1.7 настоящего договора.

Арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что нормами действующего законодательства не установлена обязанность ответчика на безакцептное списание денежных средств со счета истца для погашения задолженности по договору об открытии аккредитива, и согласно договору от 26.02.1008 установлено, что безакцептное списание - это право банка, которым он может воспользоваться по своему усмотрению, а не его обязанность.

Суд правомерно отклонил ссылки истца на ст.ст. 845, 853 ГК РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 по делу N А40-93334/08-97-853 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Тарасова

Судьи

Э.Г. Хомяков Н.С. Чучунова