Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2013 г. N Ф05-6966/13 по делу N А40-169190/2012

г. Москва

03 июня 2013 г.

Дело N А40-169190/12-153-1754

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Попутчик"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 апреля 2013 года,

принятое судьей Якутовым Э.В.,

о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А40-169190/12-153-1754

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Попутчик" о признании незаконными постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Попутчик" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанное определение апелляционного суда.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба общества согласно почтовой квитанции направлена иному участвующему в деле лицу 20.05.2013 и передана в Арбитражный суд города Москвы 24.05.2013, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда.

Таким образом, на момент направления кассационной жалобы по настоящему делу срок для ее подачи истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного Кодексом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-169190/12-153-1754 и приложенные к ней документы обществу с ограниченной ответственностью "Попутчик".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 2 листах;

2) почтовая квитанция от 20.05.2013 N 00872 на одном листе;

3) опись вложения в ценное письмо на одном листе;

4) копия определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А40-169190/12-153-1754 на одном листе;

5) копия почтового конверта, доказывающая получение обществом решения суда первой инстанции на одном листе;

6) копия почтового конверта, доказывающая получение обществом определения Девятого арбитражного апелляционного суда на одном листе;

7) копия апелляционной жалобы на 3 листах;

8) копия ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на одном листе;

9) копия описи вложения в ценное письмо на одном листе;

10) копии почтовых квитанций от 10.03.2013 на одном листе;

11) копия доверенности от 01.03.2013 на одном листе.

Всего на 14 листах.

Судья

И.В. Туболец