Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2010 г. N Ф05-1504/10 по делу N А41-20832/2008

г. Москва

24 марта 2010 г.

Дело N А41-20832/08

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Новоселова А.Л., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Рыбаков В.В. по дов. от 10.02.2010, Иванушкина И.Ю. по дов. от 28.12.2009, Брыксина Г.А. по дов. от 25.02.2010

от ответчика: Оганесян В.С. по дов. от 15.01.2010 N 3

от третьих лиц: ОАО "ВСК-Энерго" - Пахалков А.В. по дов. от 11.01.2010 N 2; ОАО "НП "АТС" - не явились, извещены; ОАО "МОЭСК" - Веклич Н.А. по дов. от 31.08.2009 N 1159-Д;

рассмотрев 17.03.2010 в судебном заседании кассационные жалобы Ватутинской КЭЧ и ОАО "Мосэнергосбыт" на постановление от 09.12.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кручининой Н.А., Быковым В.П., Исаевой Э.Р.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании долга в размере 40 301 256 руб. 02 коп.

к Ватутинской КЭЧ

третьи лица: ОАО "ВСК-Энерго", ОАО "НП "АТС", ОАО "МОЭСК"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ватутинской Квартирно-эксплуатационной части района (далее - Ватутинская КЭЧ) о взыскании долга за потребленную электроэнергию в сумме 40 301 256 руб. 02 коп. за период с января по август 2008 года.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 8, 11, 12, 309, 310, 314, 486, 487, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "ВСК-Энерго" (далее - ОАО "ВСК-Энерго"), некоммерческое партнерство "АТС" (ОАО) (далее - ОАО "НП "АТС") и открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК").

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд указал на то, что с 01.01.2008 между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения вследствие расторжения заключенного между ними договора, и с 01.01.2008 снабжение ответчика электроэнергией осуществляло ОАО "ВСК-Энерго" на основании государственного контракта от 04.05.2008 N 02-04/08-РД.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 решение от 20.08.20098 отменено.

Исковые требования удовлетворены частично.

С Ватутинской КЭЧ в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскано 21 577 698 руб. 87 коп. долга за период с 01.01.2008 по 30.04.2008, 101 000 руб. судебных расходов за подачу иска и апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд удовлетворил исковые требования в части исходя из того, в период с 01.01.2008 по 30.04.2008 между сторонами имелись договорные отношения и поставка истцом ответчику электроэнергии за указанный период подтверждена надлежащими доказательствами.

Не согласившись с постановлением от 09.12.2009, Ватутинская КЭЧ и ОАО "Мосэнергосбыт" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Ватутинская КЭЧ в жалобе просит постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По мнению заявителя, в спорный период между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения. Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу.

ОАО "Мосэнергосбыт" в жалобе просит постановление отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец полагает, что заключенный с ответчиком контракт от 01.01.2007

N 40800410 действовал и в период с мая по август 2008 года, так как не был расторгнут ни по соглашению сторон, ни по решению суда.

Заявитель считает, что проведенный очередной конкурс на выбор поставщика на 2008 год является незаконным.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представитель ОАО "МОЭСК" возражал против удовлетворения жалобы Ватутинская КЭЧ и поддержал доводы кассационной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт".

ОАО "ВСК-Энерго" в представленном в суд отзыве просило отменить постановление от 09.12.2009 и оставить в силе решение от 20.08.2009.

ОАО "НП "АТС", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 10 по 17 марта 2010 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления от 09.12.2009, исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции установил и из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) был заключен государственный контракт от 01.01.2007 N 40800410, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных контрактом и действующим законодательством. Контракт вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007, пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо заключении контракта на иных условиях (п. 8.1 контракта).

Ответчик письмом от 03.12.2007 N 1168 уведомил истца о намерении провести 19.12.2007 открытый конкурс на право заключения государственного контракта на поставку электроэнергии для нужд Ватутинской КЭЧ с 01.01.2008, и что в случае выбора нового гарантирующего поставщика, государственный контракт будет расторгнут.

Впоследствии 19.12.2007 был проведен открытый конкурс N 289к-1081 на право поставки электроэнергии для ответчика, победителем которого стало ООО "Нефтемашсервис-С". Однако в соответствии с предписанием Московского УФАС России от 14.01.2008 торги, состоявшиеся 19.12.2007 были аннулированы, ответчику предписано до момента заключения нового договора осуществлять поставку электроэнергии в рамках имеющегося договора.

В этой связи ответчик уведомил истца в письме от 24.01.2008 N 94 об аннулировании результатов конкурса, состоявшегося 19.12.2007, и просил считать государственный контракт от 01.01.2007 N 40800410 пролонгированным на 2008 год.

Вместе с тем, 14.04.2008 был проведен повторный конкурс на право поставки электроэнергии для ответчика, победителем которого признано ОАО "ВСК-Энерго".

Между ответчиком (покупатель) и ОАО "ВСК-Энерго" (продавец) был заключен государственный контракт от 04.05.2008 N 02-04/08-РД, согласно которому продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию через электрические сети, принадлежащие на праве собственности, либо ином законном праве, соответствующим сетевым организациям, в определенном настоящим контрактом количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качестве, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.

В пункте 11.2 указанного контракта установлено, что условия последнего применяются к отношениям сторон по поставке электрической энергии, возникшим с 00 час. 00 мин. 01.01.2008.

Вследствие того, что в материалы дела не представлены надлежащие доказательства прекращения действия государственного контракта от 01.01.2007 N 40800410 в период с 01.01.2008 до 30.04.2008, и напротив представлены доказательства того, что в указанный период поставка электроэнергии ответчику осуществлялась истцом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанными от имени ответчика начальником КЭЧ Майбородой В.И., то суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания долга только за указанный период в соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции правомерно не принял во внимание акт регистрации ГТП (PVSKENE15) и помесячные отчеты ОАО "АТС" об объемах покупки и стоимости электроэнергии в ГТП PVSKENE15, поскольку указанные документы не являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки электроэнергии ОАО "ВСК-Энерго" ответчику в период с 01.01.2008 до 30.04.2008. Кроме того, суд апелляционной инстанции также правильно в соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил договор энергоснабжения N 03/02-э от 27.02.2007, заключенный между ответчиком и ОАО "ВСК-Энерго", так как в суд не был представлен подлинник указанного договора или надлежащим образом заверенная его копия.

Довод ответчика о том, что он выполнил свои обязательства по оплате электроэнергии в период с 01.01.2008 по 30.04.2008, является несостоятельным, так как не представлены доказательства погашения долга истцу по государственному контракту от 01.01.2007 N 40800410, действующему на указанный период.

Довод Ватутинской КЭЧ о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с неявкой Майборода В.И. для дачи показаний, подлежит отклонению, поскольку суд апелляционной инстанции принял судебный акт на основании других, имеющихся в материалах дела, надлежащих доказательств поставки электроэнергии истцом ответчику в период с 01.01.2008 по 30.04.2008.

Довод истца о том, что заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт от 01.01.2007 N 40800410 действовал и в период с мая по август 2008 года, подлежит отклонению, как не подтвержденный документально.

Ссылка истца на неправомерность проведения очередного конкурса на выбор поставщика на 2008 год, подлежит отклонению, так как указанные требования в рамках настоящего дела не заявлялись, и следовательно, находятся за пределами рассматриваемого спора.

Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления от 09.12.2009 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, а потому кассационные жалобы Ватутинской КЭЧ и ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А41-20832/08 оставить без изменения, кассационные жалобы Ватутинской КЭЧ и ОАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

А.Л.Новоселов Л.А.Тутубалина