Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2009 г. N Ф05-719/09 по делу N А40-45807/2006

г. Москва

29 января 2009 г.

Дело N А40-45807/06-53-334

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационных жалоб ОАО "НИИ шинной промышленности" и ООО "РИАЛ КОНСАЛТ"

на определение от 02 октября 2006 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Терно С.Б.

по делу N А40-45807/06-53-334

по иску ООО "Раймэкс" к ОАО "НИИ шинной промышленности"

третьи лица: ООО "Недвижимость Индастриз", Управление Росрегистрации по Москве

о государственной регистрации перехода права собственности

Установил:

ОАО "НИИ шинной промышленности" и ООО "РИАЛ КОНСАЛТ" поданы кассационные жалобы на определение от 02 октября 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45807/06-53-334а, а также заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационных жалоб.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок подачи кассационной жалобы на определение от 02 октября 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45807/06-53-334 истек 03 ноября 2006 г. (с учетом выходных дней).

Кассационные жалобы на определение от 02 октября 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45807/06-53-334 и ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационных жалоб поданы заявителями 21 января 2009 г. и 22 января 2009 г., что подтверждается штемпелем Арбитражного суда г. Москвы.

Поскольку заявителями пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, то ходатайства удовлетворены быть не могут.

В соответствии с ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационные жалобы, если отклоняются ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст.ст. 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационных жалоб ОАО "НИИ шинной промышленности" и ООО "РИАЛ КОНСАЛТ" отказать.

2. Кассационные жалобы возвратить заявителям.

3. Возвратить ОАО "НИИ шинной промышленности" и ООО "РИАЛ КОНСАЛТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежным поручениям от 20 января 2009 г. N 64 и от 21 января 2009 г. N 75.

Приложение: кассационная жалоба ОАО "НИИ шинной промышленности" на 2 листах и приложенные к ней документы на 11 листах, в том числе, платежное поручение от 20.01.2009 г. N 64 и кассационная жалоба ООО "РИАЛ КОНСАЛТ" на 3 листах и приложенные к ней документы на 13 листах, в том числе, платежное поручение от 21.01.2009 г. N 75. Справки на возврат госпошлины.

Судья

Е.А.Зверева