Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2013 г. N Ф05-4819/13 по делу N А40-126352/2012

г. Москва

03 июня 2013 г.

Дело N А40-126352/12-125-579

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 03 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Новосёлова А.Л., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - Чикинев В.А. - доверенность N 1-11/АКМ от 22.10.2012,

от ответчика - Айвазова Л.С. - доверенность N 985-Д от 23.11.2010,

рассмотрев 27 мая 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Альянс Контейнер"

на решение от 27 декабря 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Цыдыповой А.В.,

на постановление от 14 марта 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.

по иску ООО "Альянс Контейнер" (г. Хабаровск)

о взыскании долга

к ОАО "РЖД" (Москва)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Альянс Контейнер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Российские железные дороги" о взыскании задолженности 20 199 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Альянс Контейнер" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 27.05.2013. Заявителю предложено представить оригинал кассационной жалобы и подлинные документы, подтверждающие полномочия представителя Кенжиханова А.С. на подписание кассационной жалобы. Заявитель был предупрежден об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения в случае невыполнения требования суда.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству от 25.04.2012 было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.04.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли кассационная жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.

Поскольку заявитель кассационной жалобы - ООО "Альянс Контейнер" требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству, не исполнил, подлинник кассационной жалобы и приложенные к ней документы не представил, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых основания для оставления кассационной жалобы этого лица без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с оставлением кассационной жалобы без рассмотрения, представленные ООО "Альянс Контейнер" в электронном виде дополнительные документы, а именно: письменные пояснения к судебному заседанию и возражения на отзыв, также подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Альянс-Контейнер" на решение от 27 декабря 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 марта 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-126352/12-125-579 - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

А.Л.Новосёлов И.В.Чалбышева