Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2013 г. N Ф05-5426/13 по делу N А40-135517/2012

г. Москва

03 июня 2013 г.

А40-135517/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

судей И.Ю. Григорьевой, М.Д. Ядренцевой,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчиков:

Минфин России - Волков А.А. по доверенности от 11.12.2012 N 01-10-08/92

Минюст России - Болознев А.П. по доверенности от 18.07.2012 N 03/202-АК

Росреестр - не явился, извещен

Международный банк реконструкции развития - Бекещенко Э.А. по доверенности от 16.01.2013

от третьих лиц:

ОАО "Федеральный центр проектного финансирования" - не явилось, извещено

Некоммерческий фонд реструктуризации предприятий и развития финансовых институтов - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 03.06.2013 кассационную жалобу

АНО "Регистрационный кадастровый проект"

на определение от 08.02.2013

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Д.В. Котельниковым

на постановление от 12.04.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями И.И. Кузнецовой, В.С. Гариповым, О.В. Смирновым

по иску автономной некоммерческой организации "Регистрационный кадастровый проект" (АНО "РКП", ОГРН 1037706041614)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России), Министерства юстиции Российской Федерации (Минюст России), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и к Международному банку реконструкции и развития в лице представительства в городе Москве

о признании незаконным отказа от исполнения договорных обязательств и о признании недействительными соглашений

третьи лица: ОАО "Федеральный центр проектного финансирования" (ОАО "ФЦПФ), Некоммерческий фонд реструктуризации предприятий и развития финансовых институтов (ФРП)

УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация "Регистрационный кадастровый проект" (далее - АНО "Регистрационный кадастровый проект", истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) и Международного Банка Реконструкции и Развития (далее - МБРР) от обязательств по осуществлению Проекта развития системы регистрации земель и недвижимости и Земельного кадастра, предусмотренных п. 3 поправок от 07.05.2003 к Соглашению о займе от 22.06.1197 N 3756 RU между Российской Федерацией и Международным Банком Реконструкции и Развития, а также признания недействительными Соглашения о займе от 24.08.2005 N 4800 RU (Проект по развитию системы государственного кадастрового учета объектов недвижимости) между Российской Федерацией и МБРР и Соглашения о займе от 14.09.2007 N 4826 RU (Проект развития системы государственной регистрации прав на недвижимость) между Российской Федерацией и МБРР.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012, исковое заявление АНО "Регистрационный кадастровый проект" оставлено без рассмотрения в связи с подписанием искового заявления неполномочным лицом.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, АНО "Регистрационный кадастровый проект" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с неправильным применением судами п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частей 2, 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие истца, ответчика Росреестра и третьих лиц на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ, отзыв на кассационную жалобу от Росреестра и третьих лиц не поступал.

В отзыве на кассационную жалобу МБРР считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представители Минфина России, Минюста России и МБРР возражали против удовлетворения кассационной жалобы, заявив о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в связи с тем, что АНО "МЭЛТОН" и АНО "Регистрационный кадастровый проект" ликвидированы.

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции считает, что они подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (п. 2 ст. 51 Кодекса) и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (п. 8 ст. 63 Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (ч. 2 ст. 24 АПК РФ).

По смыслу этой нормы участником арбитражного процесса может являться лицо, обладающее процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

Момент возникновения правоспособности в гражданском праве и арбитражном процессуальном праве совпадает.

Как следует из официальной информации, предоставляемой регистрирующим органом, содержащейся на сайте www://egrul.nalog.ru/ и касающейся сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а также имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, деятельность АНО "Регистрационный кадастровый проект" (ОГРН 1037706041614) прекращена 26.10.2006 в связи с реорганизацией в форме присоединения к АНО "МЭЛТОН" (ОГРН 1069658011466).

08.10.2007 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности правопреемника АНО "Регистрационный кадастровый проект" - АНО "МЭЛТОН" в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Таким образом, на момент обращения с исковыми требованиями в арбитражный суд (11.10.2012) АНО "Регистрационный кадастровый проект" уже было ликвидировано.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В связи отсутствием истца как юридического лица определение и постановление по настоящему делу подлежат отмене.

Ссылка АНО "Регистрационный кадастровый проект" на дело N А40-36876/09-65-418, как рассмотренное по существу, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2013 судебные акты по указанному делу отменены, производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А40-135517/12-98-1029 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

И.Ю. Григорьева М.Д. Ядренцева