Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2010 г. N Ф05-15789/10 по делу N А40-62937/2010

г. Москва

16 декабря 2010 г.

Дело N А40-62937/10-159-529

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Волков С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Компании "ХИРОТИН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД"

на постановление от 18 октября 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И., Гариповым В.С.

по иску ООО "ПромтИнвестКапитал"

к ООО "МГ Групп", ООО "МОЙНТ", ЗАО "СК "Строймонтаж"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПромтИнвестКапитал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МГ Групп", ООО "МОЙНТ", ЗАО "СК "Строймонтаж" о взыскании солидарно 8 820 000 руб., составляющих сумму номинальной стоимости облигаций, 1 003 469,52 руб. суммы накопленного дохода и 33 774,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 отказано в удовлетворении ходатайства Компании "ХИРОТИН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 определение от 11.08.2010 оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от Компании "ХИРОТИН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанное постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Частью 3.1 указанной статьи предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 51 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Компании "ХИРОТИН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

С.В. Волков