Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2013 г. N Ф05-7155/13 по делу N А40-21679/2012

г. Москва

5 июня 2013 г.

Дело N А40-21679/12-154-204

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Конкурсный управляющий ООО "Запчасть-Торг" Зинатуллина И.Р.

на определение от 18.03.2013 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Полукаровым А.В.

по иску ООО "Технодор"

к ответчику: ООО "Виконт"

третье лицо: ООО "Запчасть-Торг"

о признании недействительным договора N 3/ВТ от 22.06.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Запчасть-Торг" Зинатуллин И.Р., обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2013 г.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.2010 г., с изменениями вступившими в силу с 01.11.2010 г.).

Согласно статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Запчасть-Торг" Зинатуллина И.Р. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2013 г. возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 9 листах.

Судья

А.И. Стрельников