Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2013 г. N Ф05-7094/13 по делу N А40-100085/2011

г. Москва

04 июня 2013 г.

N А40-100085/11-77-875

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" 2-й автобусный парк

на решение от 28 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Романенковой С. В.,

по иску Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Мосгортранс" 2-й автобусный парк (ОГРН 1027739648287)

о взыскании 128 944 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее ЗАО "СК "УралСиб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Мосгортранс" 2-й автобусный парк (далее ГУП г. Москвы "Мосгортранс" 2-й автобусный парк, ответчик) о взыскании в порядке суброгации 128 944 руб. 24 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" 2-й автобусный парк поступила кассационная жалоба, в которой ответчик просит отменить указанный судебный акт.

Согласно частям 1, 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд апелляционной инстанции указанное решение не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введеные Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступили в силу с 01 ноября 2010 года.

Вышеназванная кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда города Москвы подана Государственным унитарным предприятием города Москвы "Мосгортранс" 2-й автобусный парк 20 мая 2013 года, то есть после вступления в силу вышеуказанных изменений.

Следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" 2-й автобусный парк возвратить заявителю.

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Москвы "Мосгортранс" 2-й автобусный парк из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 31 от 14 мая 2013 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

2 экземпляра кассационной жалобы на 5 л. и приложенные к ней документы на 32 л., в том числе платежное поручение N 31 от 14.05.2013.

Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О. И. Комарова